Le Blog de Jean-Jacques Aillagon

Tous au Centre Pompidou-Metz !

Le TGV met désormais Metz à 1h24 de Paris. Raison de plus pour y passer un ou deux jours. A la descente du train, on empruntera la sortie qui conduit directement au Centre Pompidou dont le magnifique bâtiment conçu par Shigeru Ban s’offre immédiatement au regard sur son esplanade bordée avec intelligence par un bâtiment-halle imaginé par Nicolas Michelin. Le Centre Pompidou-Metz est, en peu de temps, devenu le cœur et le moteur du développement d’un nouveau quartier dont le nom – quartier de l’amphithéâtre - rappelle qu’ici, s’élevait l’amphithéâtre de l’antique Divodorum mediomatricorum. Grâce à une initiative culturelle originale, la ville a repris forme sur un territoire qu’elle avait délaissé.

Au centre même, on visitera l’exposition Hans Richter, La traversée du siècle et celle consacrée aux villes de Hans Richter qui vécut de 1888 à 1976 et qui est donc le quasi contemporain de Picasso. Il faut noter que cette programmation a été élaborée par l’institution messine en collaboration avec le Los Angeles County Museum of Art. Grâce à la compétence de son directeur, le remarquable Laurent LeBon, le Centre des bords de la Moselle a trouvé sa place sur la scène culturelle nationale et internationale.

Générosités versaillaises

Il faut profiter des belles journées de ce mois d’octobre pour aller à Versailles et s’y promener dans les jardins. On y respirera cette douce mélancolie qu’a ressentie Marie-Antoinette en quittant pour toujours son "cher Versailles", le 6 octobre 1789 et qu’évoque si délicatement Sofia Coppola dans les dernières images de son film. On pourra aussi, entre le 22 et le 31 octobre, y profiter conjointement de l’exposition des œuvres de Giuseppe Penone si judicieusement disposées dans les jardins conçus par André Le Nôtre et de l’exposition consacrée à cet immense génie du Siècle de Louis XIV. On en profitera, bien sûr, pour visiter les grand et petit Trianon ainsi, que le hameau de la Reine. La maison de la Reine qui en occupe le centre, témoigne du besoin des Grands de la fin du XVIIIe siècle, y compris des princes, de se donner l’illusoire sensation de vivre "comme tout le monde", prélude à la prochaine remise en cause des privilèges ...

Cette chaumière construite par Richard Mique, désormais rongée par l’humidité, et frappée de divers maux, appelait depuis longtemps, malgré son charme intacte, une restauration radicale mais coûteuse. Cette restauration a heureusement trouvé son mécène, la maison Christian Dior dont la générosité souligne la longue fidélité de LVMH, et de ses sociétés au château et au domaine de Versailles. En 2011, c’est l’association de LVMH et de Sanofi qui avait déjà permis l’acquisition de cette "œuvre d’intérêt patrimonial majeur" qu’est la table à écrire de Marie-Antoinette, créée par Riesener en 1783. Versailles est ainsi le territoire pacifique où se conjuguent les générosités tant de Bernard Arnault que de François et Maryvonne Pinault qui permirent, en 1999, l’achat, à Londres, de la commode du même Riesener aujourd’hui présentée dans la bibliothèque de Louis XVI.

Google et la querelle des rites

Google vient d’accomplir une révolution sémantique. La rubrique "actualités" de la barre de navigation renvoie désormais à une sélection d’articles de presse regroupés non plus sous le titre de "divertissement" mais sous celui de "culture". La nuance peut paraitre sans grande conséquence. Elle est, en réalité essentielle. Elle traduit, de la part du méga fournisseur d’accès, un désir d’acculturation et donc d’adaptation, aux valeurs de l’espace culturel français dans lequel il opère. Le choc idéologique entre la culture et le divertissement fut, au cours des dernières décennies, au cœur même des tensions entre le nouveau monde, attaché au "Main Stream", cette culture qui "plaît à tout le monde", et une partie du vieux monde attaché à sa singularité culturelle. C’est cette tension qui a alimenté les inépuisables négociations entre le cinéma français et la Motion Picture association of America, notamment à l’époque, héroïque de son "boss" Jack Valenti. C’est elle qui explique le refus des États-Unis d’approuver la Convention de l’UNESCO sur la diversité culturelle, texte apportant une justification, dans l’ordre du droit international, à toutes les mesures que prennent ou prendraient les États pour protéger et promouvoir leur patrimoine et leurs productions culturelles. Ce texte soumet, en quelque sorte, s’agissant des biens culturels, les règles ordinaires du commerce international à une logique supérieure et impérative. De façon tacite et par un biais sémantique, Google se range donc de façon étonnante, à ce point de vue au moment même ou la multinationale mesure la nécessité de mieux s’adapter aux réalités des différents territoires auxquels elle propose ses services.

La France s'épuise

Il y a plus d’un an, le 8 mars 2012, j’exprimais mon soutien à la candidature de François Hollande à la Présidence de la République. J’estimais que le temps d’une rupture était venu et qu’elle serait utile à notre pays et à la démocratie. Je n’ai pas changé d’avis et ne regrette donc pas le choix que j’ai fait. Le changement que j’appelais de mes vœux est d’ailleurs plus que jamais nécessaire. La conjoncture nous l’impose, même, de façon accrue.

J’observe cependant, avec tristesse, que la vie publique, empoisonnée par quelques affaires, s’est, au cours des derniers mois, singulièrement dramatisée et que la confiance des citoyens, ce ressort essentiel des grandes aventures collectives, fait trop défaut à ceux qui ont la charge d’agir au nom du peuple.

Plus aucun débat, plus aucun projet, plus aucune réforme, ne peuvent plus être abordés sans que l’opinion se fracture, sans que des factions s’affrontent avec une violence inquiétante, sans que les anathèmes fusent. La représentation nationale finit, à quelques exceptions près, par ne plus se déterminer qu’en fonction d’intérêts partisans. L’irruption permanente et désormais inévitable, de l’opinion publique dans chacun des débats conduit à l’ébranlement des principes mêmes de la démocratie représentative. Un sujet comme l’ouverture du mariage aux couples du même sexe devient le combustible d’une quasi-guerre civile. Par extinction du sens de l’intérêt général, la réforme, qui devrait être sereine, du cadre territorial de la France, s’enlise dans des aménagements minimaux, bien éloignés de l’ambition avec laquelle l’Assemblée nationale constituante recomposait, dès le début de la révolution, l’organisation administrative et politique du pays. Les débats sur la fiscalité sont plus animés par des objectifs symboliques, même quand ils deviennent accablants, que par le souci conjoint de la justice et de l’efficacité. À défaut d’union républicaine sur les vrais sujets, on se rassemble superficiellement sur des questions comme celle de la prohibition, dans l’espace public, de signes vestimentaires d’appartenance religieuse, inconscient qu’on est de l’inévitable évolution de notre société vers le multiculturalisme et incapable qu’on est, par ailleurs, de fédérer la diversité des convictions religieuses ou philosophiques par une adhésion commune à la République. La gauche défait ce que la droite a fait, même quand c’était parfois utile. Symétriquement, la droite promet de défaire ce que la gauche aura fait. C’est épuisant. Le pays en est d’ailleurs épuisé, et même pantelant ! Il faut en finir !

Mémoire pour le temple de la mémoire

Je me souviens à quel point le délabrement des Archives nationales m’avait frappé quand, la première fois en qualité de ministre, je les visitais. J’avais même demandé, en urgence, que des crédits soient prélevés sur la « cassette » du ministre pour remplacer les lambeaux de rideaux qui tristement pendaient aux fenêtres des pièces où étaient conservées quelques-unes des archives les plus précieuses de l’histoire de France. Pendant longtemps, aux Archives, on a désigné ces rideaux par l’appellation « les rideaux Aillagon ».

Plus radicalement, il me tenait à cœur de faire aboutir, enfin, le projet d’un nouveau site pour les Archives nationales qui compléterait ceux du Marais et de Fontainebleau et rétablirait, dans notre pays, pour cette plus ancienne fonction culturelle de l’État que sont les Archives, une situation digne. La nécessité de le faire avait parfaitement été décrite dans le rapport de Georgette Elgey et d’Annette Wievorka, pour le Conseil économique et social. Pour mener à bien l’aboutissement de ce projet, je pus compter sur la compréhension et le total soutien de Roch-Olivier Maistre qui était alors conseiller de Jacques Chirac pour la culture. C’est d’ailleurs le Président de la République lui-même qui, compte tenu de la dimension régalienne de cette activité, avait souhaité annoncer le projet et notamment, le choix de Pierrefitte pour recevoir le nouveau bâtiment. Il le fit le 9 mars 2004. Le lendemain, c’est en Conseil des Ministres que je présentais de façon plus complète l’ensemble des mesures arrêtées en faveur des Archives.

Le choix de Pierrefitte, je l’ai fait avec une totale conviction quelles qu’aient pu être les observations de certains sur l’opportunité qu’il y aurait eu de choisir plutôt une commune de droite plutôt qu’une commune de gauche. La proximité du site Pierrefitte de Paris, sa desserte par la ligne 13 du métro, son environnement universitaire, la proximité également de la basilique de Saint-Denis dont un acte de donation constitue l’un des plus vieux documents écrits de l’histoire de France … tout conduisait à ce choix. Parmi les décisions que j’annonçais au Conseil des Ministres, la plupart ont été suivies d’effet, sauf la création d’un établissement public pour les Archives nationales, ce que je regrette. Quant au choix que j’avais annoncé de profiter du départ significatif de fonds du Marais vers Pierrefitte pour restructurer la vocation du quadrilatère du Marais autour des fonctions les plus historiques des Archives et leurs fonctions culturelles, il faillit être remis en cause par l’extravagant projet d’installer là feue la Maison de l’histoire de France. Malgré son abandon, ce projet fit cependant une victime, Isabelle Neuschwander, honteusement éconduite de ses fonctions de directrice par le précédent gouvernement, alors qu’elle avait consacré à la conduite du projet des Archives à Pierrefitte une énergie et une compétence extraordinaires. Je prends la liberté de lui dédier cette journée du 11 février 2013 au cours de laquelle le Président de la République inaugurera le site de Pierrefitte.

La course à la chefferie

Au delà de celui de l'UMP, c'est l'avenir même de la démocratie française qui est concerné par la crise qui secoue ce parti. Si on peut s'en amuser on ne peut s'en réjouir, tant elle risque d'ébranler le reste de confiance et de respect que les français consentent à témoigner aux acteurs de la vie publique, partis, élus, institutions, ... C'est un peu ce que j'ai voulu dire dans la tribune que j'ai confiée au Huffington Post.

Lire ici mon billet publié le 23 novembre 2012 sur le Huffington Post

 

Douai

Samedi 21 octobre 2012

Visite du musée de la Chartreuse, trop rapide hélas. Bonheur de voir tant de chefs d’œuvre réunis dont le polyptique d’Anchin de Jehan Bellegambe, né et mort à Douai, au passage des 15ème et 16ème siècles. Son panneau central met en scène la Trinité, avec un père patriarcal et pontifical (il porte la tiare), un Saint Esprit, colombin et léger comme l’air qu’il agite de ses ailes et un Fils abandonné sur les genoux du père, désignant la plaie faite sur son flanc par la lance, en en écartant d’ailleurs la béance, comme pour bien en démontrer la profondeur. Dans l’église transformée en musée des collections de sculptures. Je m’y arrête longuement devant un tirage du Fils prodigue de Rodin qui lève ses bras à la fois implorants et révoltés vers le ciel, vers le père d’une certaine façon. Je réalise, qu’une fois encore, les œuvres, notamment les chefs d’oeuvre ont cette prodigieuse vertu d’inviter à réfléchir, ici sur l’ambiguïté et la difficulté de la filiation, de l’état de fils et de l’état de père. Dans le parcours de la chartreuse se répondent ainsi deux fils, l’un réconcilié avec son père qui l’a pourtant laissé mourir (mon dieu, mon Dieu, pourquoi m’as-tu abandonné ?) mais qui néanmoins n’oublie rien des outrages qu’il a subi et l’autre, à la fois terrassé par les malheurs qui l’ont accablé mais toujours insurgé, malgré sa repentance.

A un moment où les débats sur la filiation enflamment l’opinion, surtout celle des partis politiques qui en font un enjeu de leurs différences, il y a là un témoignage sur la difficulté intrinsèque de l’exercice réciproque de la paternité et de la filiation, quelle que soit la situation sexuelle ou conjugale de celui appelé à jouer le rôle de père ou à le dépasser.

On aimerait que le débat sur le mariage dit « homosexuel » enfin se dissocie de celui sur la filiation. On continue à faire comme si la question du mariage était obligatoirement liée à celle de la filiation. Il y a pourtant des filiations sans mariage et des mariages sans filiation. Je proposais dans une tribune confiée à Libération,  de « divorcer » les mariages civils et religieux. De la même façon, il faudrait aussi savoir dissocier la question du mariage, pacte civil, ouvert à tous, de la question de la filiation, qu’elle se développe dans ou hors le mariage, entre des personnes hétéros ou homosexuelles. Sinon, on continuera à amarrer ces questions, à mes yeux distinctes de la finalité procréative première du mariage.

Un jeu constitutionnel absurde

Curieuse règle du jeu que celle qui régit la vie politique française. On sort, à peine, d'une élection présidentielle dont chacun s'est plu à souligner le caractère essentiel puisqu'elle constituerait la "clef de voûte" du système institutionnel. Et pourtant, un mois après le deuxième tour de cette élection, le peuple souverain est à nouveau appelé à se rendre aux urnes pour, cette fois-ci, élire les députés et donc tenter de former la majorité qui, à l'Assemblée nationale, déterminera le cap de la politique que le gouvernement pourra mettre en œuvre. (...)

Lire la suite de mon billet publié le 10 juin 2012 sur le Huffington Post

Aux électeurs des Pyrénées-Atlantiques

C’est une lourde responsabilité qui incombe aux citoyens de la 2^e circonscription des Pyrénées-Atlantiques, celle de décider si François Bayrou continuera ou non de siéger à l’Assemblée nationale. Je sais bien qu’on n’attend pas des électeurs qu’ils se fassent stratèges ni qu’ils se livrent aux complexes conjectures qui font le délice des commentateurs politiques. Leur choix ne doit qu’exprimer leur conviction, la sincérité qui l’anime, mais aussi l’idée qu’ils se font de l’intérêt général.

C’est ainsi, d’ailleurs, qu’il est arrivé à des électeurs de sortir du jeu parlementaire des personnalités aussi éminentes que Martine Aubry, en 2002, et Alain Juppé, en 2007. L’intérêt général ne voudrait-il cependant pas que François Bayrou retrouve son siège à l’Assemblée nationale ? Je sais bien - des sondages l’indiquent - que beaucoup de ses électeurs béarnais sont séduits par d’autres candidatures, notamment celle de Nathalie Chabanne, investie par le PS, ou celle d’Eric Saubatte, investi par l’UMP. Je comprends d’ailleurs que ces formations politiques n’aient pas renoncé à présenter un candidat face à François Bayrou. L’auraient-elles d’ailleurs pu ? C’eut été incompréhensible de la part de l’UMP. Ce parti n’est-il pas, toutes choses égales par ailleurs, dans la position des légitimistes qui, après 1830 et le renversement de Charles X, récusaient violemment ceux qui avaient pris le parti du changement, en l’occurrence celui de Louis-Philippe d’Orléans ? Pour le PS de Martine Aubry, c’eut été à peine moins compréhensible, au moins au premier tour. N’aurait-il pas ainsi désavoué une candidate déjà investie, en donnant par ailleurs le sentiment que François Bayrou recevait ainsi une encombrante récompense qui, devenant une caution, pouvait priver son combat pour la renaissance d’un Centre autonome d’une part de son autorité ? Tout s’est ainsi passé comme cela ne pouvait que se passer…

1917

Laurent Le Bon aime à sortir des sentiers battus. N’avait-il pas accepté, en 2000, l’invitation de l’association des amis de Bagatelle d’assurer le commissariat d’une exposition consacrée aux nains de jardins ? Cette exposition allait télescoper l’histoire politique de Paris puisqu’elle fournit à Françoise de Panafieu, alors adjoint au Maire chargée des parcs et jardins et candidate à l’élection municipale, l’occasion de se livrer à quelques propos peu amènes sur le maire d’alors, Jean Tibéri, prestement ravalé au rang de nain de jardin, ce qui n’était pas agréable pour lesdits nains que Laurent Le Bon cherchait justement à réhabiliter.

A Metz, au Centre Pompidou, c’est une nouvelle fois, de façon singulière, l’histoire qui s’est emparée de l’esprit curieux de tout, du directeur de cette institution. Il propose à son public de parcourir, à travers quelques milliers d’œuvres et de documents, cette année 1917 qui fut si déterminante pour l’histoire de la guerre, pour celle du monde et, par-dessus le marché, pour celle de l’art. On le sait, trois faits majeurs marquent, cette année-là, le front des hostilités : les mutineries de soldats épuisés par de si longs et si cruels combats, la révolution russe qui allait ébranler le monde, tout en permettant à l’Allemagne de trouver un peu de répit sur son front oriental et l’entrée en guerre de l’Amérique qui, elle, allait soutenir la capacité de résistance puis d’offensive du front allié occidental. Pendant ce temps, la France continuait, tout en luttant, à se livrer au subtil jeu du tricotage et du détricotage de ses gouvernements. L’année 1917, ne fut-elle pas celle de quatre gouvernements, ceux d’Aristide Briand, d’Alexandre Ribot, de Paul Painlevé et, enfin, celui de Georges Clémenceau ? Pour soutenir l’effort de guerre, le gouvernement et l’assemblée surent faire feu de tout bois et même inventer une taxe sur les ventes d’objets de luxe ! Mais l’essentiel est peut-être ailleurs et, l’exposition le montre bien, puisque cette année fut celle d’une formidable fécondité de la scène artistique. Paris accueillait alors beaucoup d’artistes étrangers qui n’avaient pas vocation à prendre part directement aux combats alors que d’autres, comme Monet, étaient trop vieux pour y prétendre…

L’exposition 1917 dont je recommande la visite avec enthousiasme mais précaution puisque je suis président de l’association des amis du Centre Pompidou-Metz et qu’on pourrait donc me croire de parti-pris, porte bien la marque de ce talent très singulier qui anime l’activité de Laurent Le Bon. Comme il l’avait fait pour l’exposition inaugurale Chefs d’œuvres, il sait, avec une pertinence consommée, dans le même accrochage, associer des chefs d’œuvres et des œuvres réputés mineurs, des productions d’artistes consacrés mais aussi d’humbles productions d’amateurs, et, enfin des œuvres et des documents qui témoignent si puissamment de la violence et des espérances d’une époque. En visitant cette exposition, on ne peut pas manquer de se dire qu’elle renoue avec une autre histoire, celle des expositions pluridisciplinaires qui firent et font toujours la réputation de la maison-mère, le Centre Pompidou de Paris. Laurent Le Bon qui répugne à enfermer la compréhension de l’art dans des catégories chronologiques trop exigües pousse encore plus loin l’audace en n’hésitant pas à inviter un artiste d’aujourd’hui, en la circonstance Jean-Jacques Lebel, à contribuer à la meilleure compréhension possible du sujet. Son mur "d’objets de soldats" justement impressionne. Leur rutilance, puisqu’il s’agit de douilles d’obus transformés, fait face à celle de Princesse X de Constantin Brancusi et renoue avec la performance accumulative du mur de l’atelier d’André Breton rentré dans les collections du Centre Georges Pompidou grâce à la passion de Werner Spies et à la compréhension d’Aube Breton-Elléouët.

Le TGV vous conduit de Paris à Metz en une petite heure et demie. Le Centre Pompidou est à quelques dizaines de mètres de la gare. Après sa visite, ou l’on pourra également voir les remarquables expositions consacrées à Sol Lewitt et à Ronan et Erwan Bouroullec, on ne manquera d’aller jusqu’à la vieille ville pour y revoir la cathédrale dont l’élévation est vertigineuse, le musée de la Cour d’or ou l’on retrouvera le souvenir de la capitale mérovingienne que fut la ville, et le FRAC qui expose actuellement Doug Wheeler. On pourra également, en passant par la rue des Parmentiers qui fut celle de ma première enfance, entrer, en passant par la fenêtre, dans la galerie Octave Cowbell.

Il y a quelques années Metz était réputée être un désert pour la vie des arts. L’action publique parce qu’elle a été judicieuse et tenace, associée à quelques initiatives privées a rendu du fun a une ville où déjà Louis le Pieux aimait résider, au point où il y établit sa sépulture. Que le sort nous donne de nombreuses excitations messines avant qu’il nous invite à cette ultime extrémité !

 Chronique publiée dans le Quotidien de l'Art du 1 juin 2012