Le Blog de Jean-Jacques Aillagon

En route pour le 2e tour

Ma liste #PlougasnouEnsemble, conduite par Nathalie Bernard, a été soutenue au premier tour par 47,44% des votants de #Plougasnou. Merci à celles et ceux qui nous ont apporté leur suffrage. En route pour le 2e tour #Municipales2020

— J-J. Aillagon (@aillagon) March 15, 2020

Lettre aux Plouganistes

Mes chers concitoyens,

J’ai fait, il y a quelques années déjà, le choix de me fixer parmi vous, à Plougasnou. Cette commune du Finistère est devenue la mienne, celle où je vis, celle où je vote. C’est la raison pour laquelle j’ai estimé qu’il était de mon devoir de contribuer, autant que possible, à son développement en mettant à la disposition des Plouganistes mon expérience, ma connaissance de la vie publique et les relations qu’une longue vie professionnelle m’a permis de cultiver.
Pour donner corps à cet engagement, j’ai accepté de prendre place, aux élections municipales des 15 et 22 mars prochains, sur la liste que conduira Nathalie Bernard. Je l’ai fait parce que j’estime l’actuelle maire de Plougasnou dont je connais la compétence, la disponibilité et le dévouement aux intérêts de sa commune. Je l’ai également fait parce que je sais combien les communes, comme toutes les collectivités locales, ont besoin d’une certaine stabilité de leur gouvernance. C’est sur deux mandats au moins que s’accomplit l’action d’un maire et qu’elle se juge. J’ai enfin fait ce choix, parce que je suis sensible à la diversité des personnalités que Nathalie Bernard s’apprête à rassembler sur sa liste au service de Plougasnou et de ses habitants. La commune, dont chacun d’entre nous connaît les atouts mais aussi les difficultés, aura besoin de la coalition de toutes ses compétences.

Si les Plouganistes renouvellent à Nathalie Bernard leur confiance et lui donnent un deuxième mandat, c’est au sein de Morlaix Communauté, notre communauté d’agglomération, que je souhaiterais m’investir plus particulièrement. Cette communauté exerce des compétences désormais larges et qui concernent de nombreux aspects de notre vie quotidienne ainsi que l’avenir de notre territoire. C’est une raison de plus pour que Plougasnou prenne part à son action, de la manière la plus déterminée.

Je me dois aussi de vous éclairer sur la signification politique de mon engagement. Il est vrai que la maire et moi ne venons pas du même horizon politique. J’ai été ministre de la Culture de Jacques Chirac. J’appartiens au MoDem de François Bayrou et suis membre du bureau exécutif de ce parti. Nathalie Bernard vient, elle, de la gauche socialiste et reste fidèle à ses convictions, ce que je respecte. Nous avons cependant estimé que l’élection municipale avait justement vocation à permettre, aux uns et aux autres, de surmonter ces nuances partisanes, dans le seul souci des intérêts d’une commune qu’ils aiment et qu’ils veulent servir. Ma candidature aux côtés de Nathalie Bernard ne relève donc pas d’un calcul partisan mais d’un engagement civique. Je veillerai d’ailleurs, au cours de la campagne, à marquer aux autres candidats mon respect républicain pour la part qu’ils prennent à la vie démocratique.

Je vous confie, chers concitoyens, ces quelques réflexions et vous remercie à l’avance pour l’attention que vous voudrez bien leur porter.

Jean-Jacques Aillagon,
ancien ministre

Tourner la page

Tribune par Jean-Jacques Aillagon, ancien ministre. 

L'élection du dimanche 7 mai, qui conclut un processus électoral plein de rebondissements et de victimes, offre aux Français la formidable possibilité de tourner la page, et même d'en tourner plusieurs.

La première page qu'on aimerait voir tournée, c'est celle de la présence envahissante du Front national dans l'espace politique de notre pays. Le débat du 4 mai a tellement mis en évidence les insuffisances, la rouerie, la médiocrité de la candidate de ce parti, qu'on a peine à croire que, plus longtemps, des électeurs, même désorientés par les difficultés qui s'imposent à leur existence, continuent de lui apporter leurs suffrages. Tout dans ce parti n'étant qu'exploitation du malheur et instrumentalisation de la détresse, plus rien n'autorise à imaginer qu'il serait devenu « normal ». Même si le front républicain ne s'est pas exprimé de façon aussi immédiate et massive qu'en 2002, de nombreux appels, clairs, nets et désintéressés à voter pour Emmanuel Macron, montrent, s'il le fallait, à quel point le front du refus de ce que représente le FN est profondément enraciné dans la conscience politique du peuple français.

Il y a urgence à appeler à voter pour Emmanuel Macron

Tribune par Jean-Jacques Aillagon, ancien ministre. 

Le 7 mai prochain, Emmanuel Macron affrontera donc Marine Le Pen. En 2002, la qualification de Jean-Marie Le Pen pour le deuxième tour avait surpris et plongé l'opinion publique dans une véritable sidération. Le résultat du 23 avril dernier n'est-il pas, cette fois-ci, considéré, par trop de nos concitoyens, comme relevant d'une sorte de fatalité sans remède. Il est vrai que le Front national s'est, depuis 2002, installé dans le paysage politique et s'est, en quelque sorte, banalisé. Cela explique sans doute que la mobilisation pour faire barrage au FN soit, en apparence, quinze ans après cet épisode retentissant moins spectaculaire. Encore faut-il, pour nuancer ce regret, constater que la protestation s'exprime aujourd'hui différemment, sur d'autres espaces que celui de la rue, espaces qui agrègent l'audience et l'opinion, celui des réseaux sociaux. Facebook a été créé en 2004, Twitter en 2006.

D'une manière ou d'une autre, de quelque façon qu'elle s'exprime, la résistance à une normalisation du regard porté sur le FN demeure une nécessité parce que ce parti est une menace pour la France. N'annonce-t-il pas vouloir mettre en œuvre des politiques qui, exploitant toutes les inquiétudes du pays, lui seraient fatales, l'isoleraient dans le monde, l'éloigneraient de la construction européenne pourtant si nécessaire et dresseraient nos concitoyens les uns contre les autres. La France sortirait d'une telle épreuve pantelante, appauvrie, déchirée et affaiblie. C'est la raison pour laquelle, il faut toujours savoir opposer à la candidate issue du Front national, un autre front, un front républicain, vigoureux, sans état d'âme et militant. Pour tous les démocrates qui ne l'auraient déjà fait au premier tour, il y a donc désormais urgence à appeler à voter pour Emmanuel Macron, sans afféterie rhétorique, simplement et dignement, comme l'a fait, François Fillon lui-même, comme l'a fait Christian Estrosi.

Ce que Macron doit à Chirac

François Fillon a renié l'héritage de Jacques Chirac, celui du dialogue des cultures et de l'ouverture. Un héritage relevé par le candidat d'En marche !.

Tribune par Jean-Jacques Aillagon, ancien ministre.

La personnalité politique de Jacques Chirac, telle que nous la connaissons, est issue d’une longue maturation, même si, comme l’a montré l’exposition que lui a consacrée le musée du Quai Branly, « Jacques Chirac ou le dialogue des cultures », le jeune homme qu’il avait été, dans les années d’après-guerre, portait déjà en lui la semence de ce qu’il deviendrait à la fin de sa carrière publique. Pendant longtemps, son amarrage politique a fait de lui un homme classiquement de droite, d’une droite parfois même abrupte et catégorique. C’est l’expérience politique mais aussi celle de la vie, la résurgence de son caractère profond, l’influence lointaine de ses aïeux, instituteurs, francs-maçons et radicaux socialistes, mais aussi une familiarité de plus en plus grande avec les cultures lointaines, qui en ont fait un autre homme, le héraut de la diversité des cultures et de leur dialogue.
 
C’est ainsi qu’il est devenu ce Maire de Paris, programmant, pour le cinquième centenaire de la découverte de l’Amérique, une exposition consacrée aux Taïnos, l’un des peuples de la Caraïbe décimés par la colonisation européenne, une exposition en forme de protestation contre la façon unilatérale dont l’Occident européen avait voulu faire et écrire l’Histoire.

C’est ainsi qu’il est devenu le Président de la République à l’origine du Pavillon des Sessions au Louvre, ce pavillon dans lequel les arts de l’Afrique, de l’Océanie et de l’Amérique précolombienne rencontrent les arts installés depuis longtemps dans le patrimoine de la culture européenne. C’est ainsi qu’il est également à l’origine du musée du Quai Branly, du département des arts de l’Islam au Louvre, de la Cité nationale de l'histoire de l'immigration, installée au Palais de la Porte Dorée. C’est ainsi qu’il a œuvré, avec le gouvernement de Lionel Jospin, à la reconnaissance de la traite et de l’esclavage en tant que crime contre l’humanité, par la loi du 21 mai 2001, et à l’institution d’une Journée nationale des mémoires de la traite, de l'esclavage et de leurs abolitions, désormais célébrée le 10 mai.

C’est ainsi qu’il a appuyé de toute son autorité la rédaction puis l’adoption par l’UNESCO d’une Convention sur la protection et la promotion de la diversité des expressions culturelles. Cet engagement, dont la conviction et la force ont été saluées dans le monde entier, ne l’a cependant pas distrait d’un engagement tout aussi sincère en faveur des missions culturelles de l’État déjà enracinées dans l’expérience historique de notre pays. C’est ainsi qu’il sut prendre à bras le corps la question de la déréliction des Archives nationales dont il décida, en réponse à un rapport de Georgette Elgey et d’Annette Wieviorka, la création d’un nouveau site performant à Pierrefitte-sur-Seine.

C’est le même Jacques Chirac qui a su affirmer que la France devait assumer son histoire, toute son histoire, ses gloires et ses hontes, et qui, le 16 juillet 1995, à peine quelques semaines après son élection, prononçait le discours du Vel d’Hiv dont il a tant été question ces derniers jours.
 
De toute évidence, ce Jacques Chirac là, certains voudraient l’oublier, l’abolir, le renier.

En insultant Emmanuel Macron, Hamon insulte l'avenir

Journal de campagne #7

La violence déconcertante des propos de Benoît Hamon et de quelques-uns de ses soutiens comme Vincent Peillon sur Emmanuel Macron est révoltante. On se demande par quelle suffisance ces élus – dont on n'avait pas jusqu'à lors remarqué la personnalité exceptionnelle ni les réussites – peuvent ainsi parler de celui qui fut leur collègue et à qui chacun s'accorde à reconnaître des qualités non seulement techniques et politiques, mais aussi des qualités d'esprit et de culture. L'attitude de ces hiérarques d'un PS mal consolé de ses crises et de ses échecs est lourde de menaces pour l'avenir. S'ils voulaient tout faire pour réduire l'élection présidentielle à un face-à-face entre Marine Le Pen et François Fillon, ils ne feraient pas mieux, avec plus d'adresse, avec plus d’à-propos. Il est vrai qu'en matière de désastres, ils s'y connaissent, pour avoir déjà puissamment contribué à l'échec du quinquennat de François Hollande.

En vérité, Benoît Hamon ne pense pas et ne cherche pas à gagner l'élection présidentielle. Il sait, même s'il fait mine d'espérer encore en une divine surprise des urnes, que son résultat du 1er tour sera insuffisant, même s'il est honorable, pour lui permettre d'accéder au second. Ce qu'espère le député des Yvelines, c'est que dans le cataclysme que provoquerait un 2ème tour droite / extrême droite, la tentative de « nouvelle voie » qu'incarne Emmanuel Macron ayant été éjectée, son parti, le PS, dont il deviendrait le leader, pourrait « se refaire » aux législatives, à la faveur d'accords de désistement avec « la France insoumise » ou plus précisément avec un PC délesté d'un Mélanchon devenu encombrant, parce que trop talentueux. Voici ce qui explique la violence des propos de Benoît Hamon et le caractère scandaleux et inadmissible de ceux de Vincent Peillon.

En mettant en cause de façon aussi inqualifiable le candidat qui semble aujourd’hui le mieux placé pour l'emporter face à Marine Le Pen, ils ne pensent pas à la France et aux Français. Ils pensent, petitement, à eux, à leur parti, au nombre de députés qu'ils sauveront d'un possible naufrage. C'est bien triste. Ça manque d'envergure et ça manque de courage.

On ne sait ce que disposera le sort des urnes aux présidentielles puis aux législatives. Il faudra en tout cas alors se souvenir de la vindicte hargneuse de Benoît Hamon et de ses proches. Au 2ème tour des législatives, alors que les triangulaires voire les quadrangulaires seront nombreuses, aucune voix du Centre n'aura de raison de se porter sur les candidats de ceux qui se sont comportés de façon aussi brutale et vulgaire à l'égard d'Emmanuel Macron. Ceux-là, doivent prendre aujourd'hui toute la mesure de leur responsabilité. Elle est immense.

LR

Triste Spectacle. Après le digne discours d'@alainjuppe, lamentable palinodie des hiérarques de la droite @lesRepublicains

— J-J. Aillagon (@aillagon) 6 mars 2017

Conseil national du MoDem

Journal de campagne #6

Je participe, à Paris, au Conseil national du MoDem. François Bayrou rappelle aux délégués et aux militants les raisons pour lesquelles il a fait une offre d'alliance à Emmanuel Macron et les conditions qu'il y a mises. Le débat qui suit est passionnant. Chacun comprend que cette initiative ouvre enfin la possibilité d'atteindre les objectifs qui fondent, depuis des décennies, l’existence du MoDem et l'engagement de son président. Au cœur de ces objectifs, il y a la volonté de permettre à notre pays d'échapper à la bipolarisation partisane, à la captation du pouvoir par les deux partis dominants, aujourd'hui si affaiblis, PS et LR, à la difficulté de promouvoir un pluralisme dynamique. Désormais, on peut espérer qu'une force politique centrale, plurielle et diverse, mais attachée aux mêmes valeurs et aux mêmes objectifs, permette aux citoyens de se retrouver et non plus seulement de s'opposer. Nombreux commentaires aussi sur la présentation du projet d'Emmanuel Macron, jeudi dernier. Cette présentation a permis de dissiper l'accusation colportée, à droite et à gauche, que Macron n'aurait pas de programme. Elle a également permis à ceux qui ont suivi sa présentation de mesurer toute la richesse de la personnalité de cet homme, son intelligence, sa subtilité, sa lucidité, sa connaissance accomplie des dossiers, mais aussi son humour quand les questions de certains journalistes l'y invitaient.

François Bayrou évoque également la situation périlleuse de la droite, l'impasse où est enfermé François Fillon et les tentatives de « plan B » pour évincer un candidat épuisé. Il est clair pour chacun et, en tout premier lieu, pour le président et son bureau exécutif, que rien ne saurait justifier que l'offre d'alliance faite à Emmanuel Macron soit rendue caduque par un changement de candidat, quelle que soit l'estime et le respect qu'on pourrait porter à celui qui serait appelé à prendre le relai. L'alliance conclue doit être non seulement respectée, mais donner lieu, au cours des prochaines semaines, à un travail de construction partagée d'une stratégie pour la victoire.

Alliance

Quoi que fasse la droite, le @MoDem de François Bayrou reste fidèle à son alliance avec @EmmanuelMacron #Presidentielle2017

— J-J. Aillagon (@aillagon) 4 mars 2017

1er mars, 12h30, une déclaration stupéfiante

Journal de campagne #5

Hier, dans la matinale de France Inter, Patrick Cohen reçoit Jérôme Chartier. C'est en direct que se fait l'événement. Une dépêche tombe. Elle annonce – et de toute évidence Chartier n'en était pas informé – que François Fillon reporte sa visite du Salon de l'agriculture programmée ce matin et fera, à midi, une déclaration. Aussitôt et pendant toute la matinée, toutes les hypothèses fleurissent. Que va t-il dire ? Que va t-il faire ? Que se passe t-il ? C'est vers 12h30, après une longue attente, que François Fillon parle enfin. Il annonce lui-même qu'il sera convoqué par les juges, le 15 mars prochain, pour être mis en examen. On se demande aussitôt si cette annonce rend moralement la persévérance de sa candidature possible. N’avait-il pas lui-même déclaré en août 2016, « qui imagine le Général de Gaulle mis en examen ? ». « Il ne sert à rien de parler d'autorité quand on n'est pas soi-même irréprochable ». « Avoir une haute idée de la politique signifie que ceux qui briguent la confiance des Français doivent en être dignes. Ceux qui ne respectent pas les lois de la République ne devraient pas pouvoir se présenter devant les électeurs ». Et pourtant, il déclare vouloir continuer son combat, et ne pas renoncer à sa candidature, contrairement à l'engagement qu'il avait pris de se retirer s'il était mis en examen. Comment ne pas rester perplexe devant cet entêtement fondé sur l'affirmation que le candidat qu'il est, devrait désormais bénéficier d'une trêve judiciaire, gage du bon fonctionnement de la démocratie. Cette revendication est absurde et même coupable. Absurde, parce qu’elle ne repose sur rien, sur aucune disposition de la loi ou de la Constitution. Coupable parce qu’elle permettrait à un candidat mis en examen de se faire éventuellement élire puis de bénéficier de l’inviolabilité attachée à la fonction présidentielle. La Constitution dispose en effet que le président de la République, « ne peut, durant son mandat et devant aucune juridiction ou autorité administrative française, être requis de témoigner non plus que faire l'objet d'une action, d'un acte d’information, d'instruction ou de poursuite. Tout délai de prescription ou de forclusion est suspendu. Les instances et procédures auxquelles il est ainsi fait obstacle peuvent être reprises ou engagées contre lui à l'expiration d'un délai d'un mois suivant la cessation des fonctions » (Article 67 de la Constitution). On n'ose imaginer que François Fillon espérerait la réalisation d'un tel scénario. Ce ne serait pas convenable. Lui même, au début de ce que certains appellent – d'une façon que je trouve dérangeante – le Pénélopegate, n'avait-il pas déclaré « Il n'y a qu'une seule chose qui m'empêcherait d'être candidat c'est si mon honneur était atteint, si j'étais mis en examen ». François Fillon aurait été bien inspiré de s'en tenir à cette position. Il en serait sorti grandi.