Le Blog de Jean-Jacques Aillagon

Je suis Charlie

La Promenade des Anglais est Charlie #JeSuisCharlie #NousSommesCharlie #Nice06 pic.twitter.com/2D7byRpkU8

— JJ Aillagon (@aillagon) 10 Janvier 2015

Google et la querelle des rites

Google vient d’accomplir une révolution sémantique. La rubrique "actualités" de la barre de navigation renvoie désormais à une sélection d’articles de presse regroupés non plus sous le titre de "divertissement" mais sous celui de "culture". La nuance peut paraitre sans grande conséquence. Elle est, en réalité essentielle. Elle traduit, de la part du méga fournisseur d’accès, un désir d’acculturation et donc d’adaptation, aux valeurs de l’espace culturel français dans lequel il opère. Le choc idéologique entre la culture et le divertissement fut, au cours des dernières décennies, au cœur même des tensions entre le nouveau monde, attaché au "Main Stream", cette culture qui "plaît à tout le monde", et une partie du vieux monde attaché à sa singularité culturelle. C’est cette tension qui a alimenté les inépuisables négociations entre le cinéma français et la Motion Picture association of America, notamment à l’époque, héroïque de son "boss" Jack Valenti. C’est elle qui explique le refus des États-Unis d’approuver la Convention de l’UNESCO sur la diversité culturelle, texte apportant une justification, dans l’ordre du droit international, à toutes les mesures que prennent ou prendraient les États pour protéger et promouvoir leur patrimoine et leurs productions culturelles. Ce texte soumet, en quelque sorte, s’agissant des biens culturels, les règles ordinaires du commerce international à une logique supérieure et impérative. De façon tacite et par un biais sémantique, Google se range donc de façon étonnante, à ce point de vue au moment même ou la multinationale mesure la nécessité de mieux s’adapter aux réalités des différents territoires auxquels elle propose ses services.

Audiovisuel extérieur

En 2006, je démissionnais de la Présidence de TV5 Monde que j’avais exercée avec bonheur et de façon déterminante pendant une année seulement. Je l’ai alors fait pour marquer mon désaccord avec le projet de création de France 24 et la perspective d’émergence du conglomérat de l’audiovisuel extérieur qui prétendrait y intégrer la chaine multilatérale dont j’avais la responsabilité. Ce que je contestai  c’était avant tout le vain projet de la part d’un Etat de susciter l’activité d’une chaîne d’information qui se prétendrait, de façon archaïque et contestable, la « voix de la France ». Je ne pouvais pas non plus me résoudre à ce que l’émergence d’une chaine d’information publique s’affirme hors l’orbite de France Télévisions, de la même manière qu’il me semblait opportun de revenir à un amarrage de RFI, magnifique radio internationale, au groupe Radio-France. Quant à TV5 j’étais désespéré de constater qu’on ne savait pas prendre en compte la chance que constituait pour la francophonie, et donc pour la France, l’existence et la densité du réseau de distribution de cette chaîne multilatérale dont j’avais souhaité développer l’offre en matière d’information…
Le cauchemar qui hante aujourd’hui l’audiovisuel extérieur confirme que je n’avais pas tort. Le ravaudage qu’on a si laborieusement confectionné tient peu, déçoit, et finit par desservir la France plutôt qu’il ne la sert. Dommage !

« Droit de réponse » - TV5 Monde

Le site « Louvre pour tous » s’est longtemps, comme son nom l’indique, fait les dents sur le Musée du Louvre et sa direction. Il marque désormais une prédilection régulière pour le château de Versailles et les initiatives de son président auxquelles il trouve mille choses à redire… Pourquoi pas ? Le débat est ouvert et libre et de surcroît, intéressant pour tous quand il utilise les arguments de la bonne foi et de la vérité. En revanche, quand s’y mêlent l’exploitation d’informations approximatives, la mise en relief de ragots, l’exaltation de rumeurs et le frayage avec les franges de la diffamation, il change, de manière regrettable, de nature. Dans l’une de ses dernières tribunes, intitulée « un Koons de Versailles en vente chez Pinault », le rédacteur de ce média en ligne laisse entendre que je pourrais faire des choix de programmation pour le château de Versailles soumis à des objectifs de complaisance pour les intérêts de François Pinault mais aussi du galeriste Emmanuel Perrotin ! Cette tribune convoque quelques « preuves », parfois déconcertantes par leur naïveté comme, par exemple, un article du « Corriera (sic) del Veneto » du 30 octobre 2009 qui, à propos d’un événement vénitien, me qualifie de « consigliere culturale » de François Pinault en m’appelant « Jacques Aillagon ». Quand on connaît le caractère parfois approximatif des informations de la presse locale de la Vénétie (Gazzetino, Corriere del Veneto, Nuova Venezia) on reste confondu de stupeur qu’un éditorialiste qui se veut sérieux se serve d’un argument d’autorité aussi fragile pour laisser perfidement entendre que j’exercerais toujours des activités salariées au bénéfice du « milliardaire Pinault ». Qu’on me permette de le rassurer à ce sujet puisqu’il me somme de m’expliquer, en lui indiquant :

1.    Que, dès ma nomination à la présidence de l’Etablissement public du musée et du domaine national de Versailles, j’ai mis fin à mes activités salariées de directeur de Palazzo Grassi dont j’étais d’ailleurs, en droit, « administrateur délégué », Palazzo Grassi étant, depuis l’ère Fiat, constitué en Société par action de droit italien.

2.    Que j’ai également mis un terme à ma participation au conseil d’administration de cette société après que cette instance ait été en mesure de prendre acte de ma démission et me donner quitus de ma gestion. M’y a alors remplacé mon successeur à Palazzo Grassi, Mme Monique Veaute.

Le seul lien professionnel qui m’a encore, pendant quelques mois, attaché à Palazzo Grassi, était le commissariat de l’exposition dont j’avais engagé la programmation Rome et les Barbares et dont l’ouverture le 26 janvier 2008 n’a eu lieu qu’après mon départ de Grassi.
J’aimerais que M. Hasquenoph prenne note de ces précisions. Il s’honorerait de ne plus colporter à ce sujet des ragots qui finissent, quand ils ont été démentis nettement, par constituer une diffamation.
Pour le reste de son article, je ne suis pas d’accord avec M. Hasquenoph. Sa démonstration sur la non valorisation, par leur présentation dans une exposition, des œuvres anciennes, propriétés privées, ne me convainc pas. Comme les œuvres modernes ou contemporaines, leur cote tire parti, inévitablement, de leur présence dans les grandes expositions et les catalogues qui les accompagnent. Pour ma part, ça ne me choque pas, sauf naturellement si une œuvre était délibérément exposée pour ne promouvoir que sa valorisation. Tant que le choix de présenter une œuvre en mains privées, que ce soit dans l’exposition Louis XIV, l’homme et le roi ou dans l’exposition Soulages par exemple, ne dépend que de l’idée que son commissaire se fait de l’illustration du sujet qu’il traite, je ne vois pas où est le problème. Si la collectivité nationale estimait que ce choix pose effectivement problème, politiquement, économiquement, déontologiquement…, il faudrait décréter l’interdiction pour les institutions publiques de présenter dans leurs expositions toute œuvre en mains privées ! Beaucoup d’expositions deviendraient difficiles à faire et toutes perdraient cette utile capacité de présenter au public des œuvres qui ne sont pas d’ordinaire accessibles dans des espaces publics. J’ajoute que les collections publiques doivent trop à la générosité des collectionneurs privés pour qu’on coupe le lien dynamique qui caractérise les relations, dans ce domaine, entre la sphère publique et la sphère privée.

TV5 Monde

Dans ma chambre d’hôtel à Venise, je regarde avec plaisir, avant de me coucher, le programme de TV5 Monde. J’ai dirigé cette chaîne pendant un an (J'y ai succédé à l'excellent Serge Adda, terrassé par un cancer contre lequel il avait lutté courageusement), un an seulement mais pendant lequel j’ai accompli avec de belles équipes, un formidable travail. TV5 est devenue TV5 Monde, ses cinq grilles ont été réorganisées, ses programmes réorientés, l’habillage de la chaîne a été redéfini, la synergie entre l’activité « télévision » et l’activité « Internet » totalement assumée, le « pacte » avec les partenaires francophones (la communauté française de Belgique, le Canada, le Québec, la confédération helvétique, l’Organisation internationale de la Francophonie…) renforcé par la nomination d’un directeur de la programmation québécois, Suzanne Laverdière. J’ai alors beaucoup insisté sur la fonction d’agent de la francophonie de la chaîne. C’est ainsi que j’ai confié à Bernard Cerquiglini la responsabilité de concevoir et d’animer un programme court et récurrent intitulé « Merci professeur ». Il est accessible sur le site internet de la chaîne, l’un des plus remarquables que je connaisse. J’en recommande la consultation.

Si j’ai quitté TV5 Monde, c’est parce que je n’étais pas d’accord avec les choix faits par l’Etat français, principal tuteur de cette chaîne multilatérale, sur les orientations de sa politique en faveur de l’audiovisuel extérieur. Je m’en étais expliqué à l’époque.

Tulle - Le Monde

Tulle
Anne-Marie Deconfin a 90 ans aujourd’hui. Elle est née le 15 mai 1919, orpheline déjà ou plus exactement pupille de la Nation. Son père était mort dans les derniers jours de la guerre 14-18. C’est, au cours d’une permission, pendant l’été 1918, qu’il avait conçu cette enfant qu’il ne devait jamais connaître.
Anne-Marie fut ma collègue au lycée Edmond Perrier à Tulle, où j’enseignais comme elle l’histoire et la géographie, deux ans, de 1974 à 1976. Notre première rencontre eut lieu, inévitablement, dans la « salle des profs » du lycée et c’est là que naquit notre amitié, notre complicité qui pendant plusieurs années, même après mon départ de Tulle, fut faite de lectures partagées, de longues promenades dans la campagne corrézienne, de marches de plusieurs semaines, l’été, dans les Pyrénées ou dans les Alpes qu’elle aimait tant. Rapidement, elle me proposa de venir habiter dans la maison qu’elle partageait avec sa mère et sa tante. J’y eus ma chambre et nous dînions ensemble, formidablement, parce qu’elle était très bonne cuisinière et que la cave que rassemblait depuis plusieurs décennies sa mère, sans y toucher, était extraordinaire…
Anne-Marie, avait été marquée par la guerre de 39-45, pendant laquelle elle vivait à Clermont-Ferrand. Elle en avait conservé un esprit de résistance plutôt enraciné dans les engagements de la gauche communiste.
Je ne devrais pas en parler au passé puisque, malgré son grand âge, Anne-Marie est toujours de ce monde. Elle a presque totalement perdu la vue et se désole de ne plus voir les fleurs de son petit jardin du quartier de la gare de Tulle, tout près de cette avenue où le 9 juin 1944, les allemands pendirent 99 otages aux balcons de la ville.
J’ai demandé à un fleuriste de lui porter ce matin, de ma part, des fleurs. Ensuite, je l’ai appelée. Elle était heureuse de cette attention. Elle se maudit de la défaillance de ses yeux qui l’empêche de lire son journal, le Monde, dont elle est lectrice depuis le premier numéro et qu’elle continue d’acheter malgré tout.

Le Monde
Le Monde justement, fête son 20 000e numéro en rappelant quelques-unes de ses « unes » dans un cahier spécial. On a du mal à imaginer ce que fut, pour la génération d’Anne-Marie Deconfin et pour la mienne d’ailleurs aussi, l’autorité journalistique, politique et morale de ce journal. Cette autorité s’est édulcorée. Le Monde reste un bon journal, mais c’est tout. Sans doute fut-il trop souvent tenté de sortir de sa mission d’émetteur d’opinions sur le cours des choses, pour se prêter à des exercices d’instrumentalisation délibérée de l’information, de sa présentation, de sa mise en perspective, à des fins de participation à des processus de décantation de l’opinion, voire de prise de décision politique. La période pendant laquelle Edwy Plenel exerça la responsabilité de directeur de la rédaction n’a peut- être pas été, à cet égard, la moins significative, ce qui permet à celui qui aujourd’hui anime Mediapart de bien comprendre et de dénoncer les phénomènes d’aliénation de l’information.

Guerre sans dentelles - Frédéric Mitterrand - TV5 Monde

Inauguration de la « Guerre sans dentelles ».
En fin de soirée, alors que le jour tombe, je parle avec Marc Riboud qui est venu avec Patrick Bensard. Il a beaucoup apprécié notre exposition. J’en fait part à Laurent Gervereau, très touché par cette appréciation élogieuse de l’un des regards les plus exigeants de notre temps.

Frédéric Mitterrand
Le 11 mai 2008, j’écrivais :
« Reçu un mot de Frédéric Mitterrand sur une carte reproduisant une photographie de Marc Riboud. Frédéric répond à la lettre que je lui ai envoyée, il y a quelques jours, pour lui dire le regret que m’inspiraient toujours les conditions de notre séparation à TV5 Monde où il était directeur des programmes, alors que j’y avais été nommé président. Nous avions eu des divergences de point de vue sur la ligne éditoriale de la chaîne. Frédéric a préféré partir alors qu’il était très attaché à cette maison à laquelle il avait, alors que Serge Adda la dirigeait, donné beaucoup de son énergie, de son tempérament et, tout simplement de sa compétence. Notre séparation, même si elle fut parée de toute la délicatesse possible, m’avait laissée le goût amer qu’ont les ruptures. Depuis longtemps, je considérais Frédéric comme un ami. Il n’avait cessé, en toutes circonstances, de me marquer de l’estime et toutes les sollicitudes possibles. Ensemble, nous avions travaillé à « La saison de la Tunisie en France » et notamment organisé, avec Aïcha Ben Abbed, la belle exposition Carthage qui fut présentée au Petit Palais. En 1995, alors que je tentais de mobiliser le « monde de la culture » autour de la candidature de Jacques Chirac, il avait répondu à mon invitation avec enthousiasme… Le mot que Frédéric m’adresse, court et cordial, apaise le regret qui m’agitait.
On dit que Frédéric Mitterrand serait candidat à la Villa Médicis et qu’il aurait des chances d’y être nommé. Si c’était le cas, je sais que ce serait un bon choix. Je souhaite donc que la commission que préside Hugues Gall et qui examine actuellement les candidatures, s’arrête à celle-ci avec attention.

TV5 Monde
J’ai été président de TV5 Monde d’avril 2005 à avril 2006. Je crois avoir, en un an seulement, fortement marqué la personnalité de cette chaîne. J’ai changé son nom. La chaîne est devenue TV5 Monde. J’ai demandé au directeur de la programmation que j’avais choisi, Laurent Jacobelli, de reconfigurer les grilles des sept signaux géographiques de façon à ce que les horaires et les rythmes des programmes collent autant que possible au rythme de vie des téléspectateurs et à la singularité de leur attente. En choisissant une directrice des programmes étrangère, québécoise en l’occurrence, Suzanne Laverdière, j’ai voulu mieux ouvrir la chaîne aux points de vue de ses partenaires francophones. Avec Philippe Dessaint, directeur de l’information, j’ai tenu à marquer qu’étant universelle et généraliste, cette chaîne ne pouvait que donner une place conséquente à l’information. Avec Gilles Ferrand, directeur du Multimédia, il m’a paru essentiel d’affirmer qu’Internet n’était plus un simple media de soutien et d’accompagnement mais un media spécifique, à part entière, associé au media télévision. La chaîne a déménagé et s’est dotée d’un nouveau prestataire technique…
J’ajouterai que même l’« habillage » de la chaîne a été redéfini, tout comme l’identité graphique de la société et de ses activités. Beaucoup de travail déterminant en peu de temps.
Si j’ai quitté TV5 Monde, c’est parce que l’avènement de France 24 changeait la donne. On peut discuter à perte de vue de l’utilité et de l’opportunité de cette chaîne d’information. C’est l’avenir qui dira si elle a su trouver une place dans le paysage international de l’information. Pour l’instant, les résultats sont peu probants. On ne peut pas dire que la chaîne soit attendue, connue, appréciée même, tout simplement bien distribuée. Je ne pensais pas, contrairement à ce qui se disait, que le monde était dans l’attente d’une « voix de la France ». Tout, dans cette formule, s’agissant d’information, me paraissait d’ailleurs redoutable et contestable, laissant à penser qu’un media deviendrait l’organe – pour reprendre le mot d’un autre temps – par lequel un pays, un Etat, un gouvernement feraient connaître leur point de vue sur les affaires du monde. Toujours est-il que mesurant le risque de désaffection de la France à l’égard de TV5 Monde, expression multilatérale d’un projet francophone, que cette initiative nouvelle suscitait, constatant, alors que la nouvelle chaîne se voyait dotée de moyens budgétaires significatifs, alors que ceux de TV5 Monde étaient appelés à stagner, c’est à dire à régresser, je préférais m’effacer. C’est François Bonnemain qui fut appelé à ma succession. Aujourd’hui, c’est le président de France 24 qui a pris les rennes de cette chaîne à la suite d’un long débat où les partenaires francophones de la France auront à la fois fait montre de résistance et, in fine, de résignation à la faveur d’un compromis qui sauve les apparences grâce au retour de l’habile et inoxydable Marie-Christine Saragosse, mais qui pourrait marquer, de fait, le début du processus d’ingestion du remarquable réseau de distribution de TV5 Monde par France 24. »