Le Blog de Jean-Jacques Aillagon

Ministres au Conseil Constitutionnel - Godot

Ministres au Conseil Constitutionnel
Dans la soirée, je passe au Conseil Constitutionnel à la réception organisée par Jean-Louis Debré pour tous les ministres et anciens ministres de la Ve République, à l’occasion du cinquantenaire de la Constitution. J’arrive un peu tard. Certains sont déjà sur le départ et c’est donc sous le guichet du Palais Royal que j’embrasse Nicole Fontaine et Dominique Versini qui furent mes collègues ainsi que Nicole Guedj. A l’étage, dans les salons du Conseil, beaucoup de monde encore, dont trois de mes prédécesseurs, rue de Valois, Catherine Tasca, Jacques Toubon et Jack Lang. J’aperçois le Président Chirac. J’aurais souhaité le saluer mais il est déjà parti quand je finis une conversation un peu prolongée avec Catherine Colonna qui fut ministre des Affaires Européennes et qui est maintenant Ambassadeur de France auprès de l’Unesco. Nous parlons du projet de solliciter le classement de la cuisine française au patrimoine immatériel de l’humanité. J’ai reçu à ce sujet, cette semaine, Pierre Sanner, directeur de la Mission française du patrimoine et des cultures alimentaires à qui j’ai indiqué que je trouvais cette demande à la fois sympathique et, méthodologiquement, difficile à défendre. Qu’est ce que la « cuisine française » ? Comment la définir objectivement ? On ne peut, en effet, classer que ce qu’on est en mesure de décrire positivement et non pas, même si on en est convaincu, la réputation ou l’affirmation d’une excellence supposée… Les cuisines font incontestablement partie du patrimoine des civilisations mais le concept de « cuisine française » n’est-il pas trop large, trop mouvant, trop élastique pour qu’on puisse, tel quel, le classifier ? J’attends donc, à ce sujet, avec curiosité, les travaux du Comité qui s’est réuni autour du Professeur Jean-Robert Pitte.

Godot
Rapidement, je quitte le Conseil Constitutionnel pour le Théâtre de l’Athénée, pour la première de En attendant Godot de Samuel Beckett dans la mise en scène de Bernard Levy. Exceptionnelle mise en scène pour ce chef d’œuvre du XXe siècle. Dans le dialogue de Vladimir et d’Estragon qui attendent Godot dont l’enfant, sorte d’Ange Gabriel dérisoire, ne cesse d’annoncer qu’il viendra demain, il y a l’écho de toutes les désillusions de l’humanité et des Hommes. « Dans un moment tout se dissipera. Nous serons à nouveau seuls… » Réflexion qu’on dû se faire beaucoup des moins résistants des anciens ministres que je viens de croiser quand ils ont dû se remettre de la disgrâce de ne plus être ministres, ce curieux état qui crée chez beaucoup de ceux qui y sont appelés, le sentiment (vain) qu’il est destiné à durer toujours. Pour ma part, j’avais toujours considéré que l’étant devenu par faveur, il n’était pas impossible, ni scandaleux, de ne plus l’être par défaveur, me souvenant des paroles de Job « le Seigneur me l’a donné, le Seigneur me l’a repris, béni soit le nom du Seigneur… ». C’est par la secrétaire de Jean-Pierre Raffarin que j’ai appris, le 7 mai 2002, que je serai ministre, quand elle m’a appelé en me disant « Monsieur le ministre, je vous passe le Premier Ministre… ». Ce n’était pas encore fait mais déjà, elle me l’avait, sorte d’Ange Gabriel elle aussi, annoncé. C’est le Président de la République, Jacques Chirac, qui, lui, m’a annoncé que je cesserai de l’être. Il m’en donna, avec cordialité, les raisons, ce qui marquait de sa part du courage (on se défile souvent de ce genre de corvée) ainsi que le désir de me témoigner personnellement une dernière preuve de considération.

Famille - Souvenirs

Famille
Nadine Morano, ministre de la Famille, prend acte avec lucidité des évolutions de la société française. Il existe bien des familles composées de deux adultes du même sexe dont l’un ou l’autre a des enfants (ou dont les deux d’ailleurs ont éventuellement des enfants). Reconnaître, au deuxième de ces parents de fait, des droits et des devoirs à l’égard des enfants de l’autre est une nécessité, mais est aussi un acte d’humanité et de respect. Elle étend le bénéfice d’une mesure trop longtemps attendue – la création d’un statut de beaux-parents – aux couples non conventionnels.
On regrette l’hostilité marquée de Christine Boutin à ce projet. Cette hostilité tient du préjugé, alors que la ministre du Logement et de la Ville, députée des Yvelines, sait, sur de nombreuses questions, dont celle de la lutte contre l’indignité des conditions d’incarcération, prendre des positions courageuses et généreuses. En l’occurrence, elle se range, de façon trop précipitée, aux préjugés naturalistes dont l’Eglise a fait le carcan de sa morale sexuelle et familiale.
Il appartient au droit, tout en étant respectueux des règles générales qui fondent culturellement les convictions d’une société, de prendre acte des évolutions objectives qui y caractérisent les modes de vie. La famille n’est plus, de façon systématique, « un homme, une femme et leurs enfants ». Le modèle qu’implique cette formule n’est d’ailleurs ni universel ni invariable. Il suffit d’observer à ce sujet la diversité des civilisations pour s’en rendre compte. La famille n’a cessé, tout au long du XXe siècle, de se réinventer de façon complexe et variée.

Souvenirs
Je reçois une jeune femme qui m’avait écrit pour solliciter un rendez-vous. C’est la petite-fille d’une amie de ma grand-mère paternelle, Madeleine. Avec mon père et ma grand-mère, nous allions parfois déjeuner, le dimanche, chez elle, dans la campagne aux portes de Toulouse.
Elle souhaite me parler de ses projets professionnels (et littéraires), alors qu’elle est actuellement professeur agrégé d’anglais, à Rouen. Elle en a profité pour m’apporter quelques photographies. J’y revois ma grand-mère et sa sœur, Marie, dans leur maison de Cette-Eygun, dans la vallée d’Aspe, dont la grand-mère de la jeune fille est également originaire. Sur l’une de ces photographies, je me reconnais (à peine) avec sa propre mère. La photographie a été prise à la fête du village au début des années 1960.
J’avais alors déjà fait l’expérience de bien des situations familiales compliquées. Après avoir vécu avec ma mère et son mari, j’avais rejoint mon père, à Toulouse. Il y vivait avec sa mère. Quelques années après, il allait se marier avec Jeannine qui avait elle-même déjà deux enfants. Ils auront ensemble un fils, mon demi-frère Olivier. Ma mère, avait eu de son côté, après moi, sept autres enfants sans compter le petit mort-né qui nous intriguait beaucoup.
Depuis cette époque, j’ai l’impression que les mœurs familiales se sont civilisées. Les ruptures conjugales, les séparations, ne sont plus forcément suivies de haines inexpiables comme c’était très souvent le cas. Les enfants en sont moins les otages. On sait mieux et on peut mieux assumer les états successifs de sa vie amoureuse et conjugale. Les enfants sont moins secoués par ces aléas, encore qu’ils en conservent toujours de secrètes blessures. Puisse en tout cas le droit ne pas compliquer les choses et proposer à la vie des gens un cadre aussi serein que possible.

Saint-Gobain - Musée de l’Histoire de France - Au Feu !

Saint-Gobain
Soirée à l’Opéra Bastille pour Werther de Jules Massenet, à l’invitation de Jean-Louis Beffa, président du conseil d’administration de Saint-Gobain et de Pierre-André de Chalendar, directeur général. A l’entracte, les invités de Saint-Gobain se retrouvent pour boire un verre. Beaucoup de monde, des patrons, des ministres, des anciens ministres dont mon collègue du Conseil Régional de Lorraine, Gérard Longuet, que j’interroge sur une tribune qu’il a récemment publiée dans Le Figaro sur la réforme territoriale. La tribune m’a échappé. Gérard Longuet me propose de me l’envoyer in extenso. Au parterre, je me retrouve à côté de Jean-Bernard Levy, Président du Directoire de Vivendi, et de son épouse. Nous parlons de choses et d’autres, notamment du soutien que Vivendi apporte au Festival d’Aix-en-Provence (Bruno Roger s’est joint à notre conversation). De fil en aiguille, nous évoquons aussi les origines mosellanes de Jean-Bernard Levy, Thionville et même Grosbliederstroff…
Saint-Gobain sera notre partenaire pour l’exposition « Louis XIV, l’homme, le roi ». Bonne nouvelle. Il est vrai que Versailles et Saint-Gobain ont le même créateur, Louis XIV justement.
Pour aller à l’opéra j’ai dû renoncer à aller à la Bibliothèque nationale de France voir l’exposition « Controverse – photographies à histoire ». Dommage. Je compte y aller un prochain jour. Le sujet est passionnant.

Musée de l’Histoire de France
Ce matin nous recevons Jean-Pierre Rioux chargé par la ministre de la Culture d’une mission de réflexion sur la localisation du Musée de l’Histoire de France. Il est accompagné de Dominique Borne et Charles Personnaz. Jean-Pierre Rioux nous précise l’objet de sa mission. Je lui rappelle, pour ma part, ma conviction qu’on ne pourra faire l’économie, si on veut réellement promouvoir la culture historique, d’une action volontaire en faveur du rétablissement de la place de l’histoire et de la géographie dans l’enseignement secondaire, alors qu’elle s’y est dramatiquement marginalisée. Je lui rappelle aussi que si Versailles ne prétend pas tenir lieu de ce Musée de l’Histoire de France qu’on pourrait, ex nihilo, imaginer aujourd’hui, c’est néanmoins là qu’existe,  depuis 172 ans, le Musée de l’Histoire de France que Louis Philippe avait souhaité pour rendre hommage « à toutes les gloires de la France ». C’est bien le roi des français qui avait souhaité ainsi créer, dans le château de ses aïeux, de vastes galeries historiques dont l’iconographie proposerait un parcours de l’histoire telle qu’on pouvait l’imaginer et la désirer à l’époque. Ce musée nous avons le devoir de le mettre en valeur et de le rendre compréhensible au public, tout en le dotant d’une « mise a distance critique » aujourd’hui nécessaire.
Jean-Pierre Rioux et ses équipiers analysent la problématique qui soutient leur mission avec finesse et bienveillance. J’attend beaucoup de la suite de leurs travaux. La profonde culture historique de Jean-Pierre Rioux et de Dominique Borne et le bon sens que leur confère leur qualité d’universitaire devrait conduire les conclusions de leurs travaux vers des rivages praticables.

Au Feu !
Le Palais Royal a failli brûler. Un incendie s’est déclaré dans le salon des maréchaux, sur la « frontière » entre le Ministère de la Culture et le Conseil d’Etat. Plus de peur que de mal in fine. Ce salon des maréchaux est une recréation récente, de 1989. Je me souviens de l’époque où son volume était cloisonné (et même entresolé). Philippe de Villiers, quand il était secrétaire d’Etat de François Léotard, avait son bureau dans l’un des compartiments de cet aménagement. Je lui y avait rendu visite, accompagnant Françoise de Panafieu, alors adjointe au maire de Paris, chargée des affaires culturelles, pour y évoquer des dossiers concernant la ville de Paris.

Bronzes chinois

Nouvel épisode dans « l’affaire » des bronzes chinois provenant du pillage du Palais d’été de Pékin en 1860, vendus par Christie’s récemment, à l’occasion de la vente Yves Saint-Laurent–Pierre Bergé. La Chine s’en indigne et évoque des représailles contre la maison de ventes. Pierre Bergé réplique prestement, à sa manière et sans détour. Jean-Pierre Raffarin renvoie Pierre Bergé dans ses buts. L’imbroglio se complique encore. L’acheteur Cai Ming Chao, propriétaire d’une maison de vente à Xiamen, se dérobe. Son courtier a donc, en son nom, commis une « folle enchère ».
Comment se dénouera cette ténébreuse affaire ? Plusieurs journaux en indiquent les issus prévues par le droit. Ou le propriétaire récupère ces œuvres qui lui appartiennent toujours. Ou il les propose à une nouvelle enchère et l’acheteur défaillant sera obligé de compenser la différence de prix si la nouvelle enchère était inférieure à la précédente…
Quoi qu’il en soit, il serait bon à cette occasion de réaffirmer qu’on ne peut pas raisonnablement prétendre que tous les transferts de propriété d’œuvres qui ont eu lieu avant le XXe siècle pourraient être, au nom du droit ou de la morale, remis en cause quand ils ont eut lieu dans des conditions qui apparaissent aujourd’hui comme répréhensibles. Les lois de la guerre, le droit international, les usages tout simplement n’étaient pas alors ce qu’ils sont aujourd’hui. Le butin a longtemps fait partie des pratiques ordinaires. La stabilité du paysage patrimonial international rendrait peu opportun la remise en cause de mouvements d’œuvres qui se sont produits dans un contexte très différent du nôtre. Cela vaut pour ceux qui se sont déroulés dans des conditions violentes, mais aussi pour certains de ceux qui se sont déroulés dans des conditions plus paisibles, mais pas toujours équilibrées, s’agissant notamment de certaines transactions commerciales, comme celle qui a conduit une partie du cloître de Cuxa aux Cloisters de New York. Les évolutions du droit, au XXe siècle notamment, ont changé la donne et, par exemple, proclamé le caractère de « crime contre l’humanité » des spoliations nazies et donc le caractère imprescriptible du droit de réclamation des victimes et de leurs ayants droit. C’est bien ainsi.
Ne devrait-on cependant pas, au moins pour les transferts d’œuvres issues d’incontestables spoliations, antérieures au XXe siècle, et même si ce n’est pas sur la base d’un droit positif, quand ces spoliations concernent des œuvres symboliquement et incontestablement attachées à l’identité d’un peuple ou d’un pays, savoir examiner de quelle manière les bons usages, l’amitié, la diplomatie, le respect mutuel sauraient trouver une issue à une situation blessante pour ceux qui l’ont subie ?
S’agissant des bronzes chinois, du Lièvre et du Rat arrachés à la fontaine clepsydre du Palais d’été, on imaginerait volontiers qu’un miracle, produit par un deus ex machina vienne apaiser les tensions et qu’il se trouve un acheteur, pourquoi pas un consortium d’entreprises françaises ayant des intérêts en Chine, qui négocie cet achat de gré à gré pour remettre ces précieuses sculptures aux autorités chinoises. Leur retour à Beijing ne procèderait pas de l’application d’un droit mais d’un acte de cette « amitié entre les peuples » à laquelle on aimerait que la Chine reste sincèrement et sereinement attachée.
Mes animaux à moi, Othello et Caramel, me posent moins de problèmes. Encore que Caramel ait attrapé une tique dont j’ai dû le soigner vigoureusement ce matin.

Souvenirs - Versailles et l’Antique

Souvenirs
Que février passe vite ! Déjà mars. Déjà deux mois de 2009 passés. Plus que dix mois et déjà surgira 2010… Considérations un peu creuses, mais dans le fond, profondes sur le sujet inépuisable de la fuite du temps.
En rangeant des papiers, je retrouve un petit carnet qui a appartenu à ma tante Mimi. Le carnet, de petit format, est broché dans un carton léger orange. C’est un cadeau promotionnel, une « réclame ». Le message est d’un autre temps « Eclairez-vous avec les Neolux  (usine à Molsheim / Bas-Rhin – Tel 72 et 231) ».
A l’intérieur, une seule page a été utilisée, pour une liste de courses. J’y lis « Persil » (la poudre de lessive sans doute), bleu Hubert (un bleu de travail pour Hubert, mon cousin), buvard (accessoire désormais oublié), journal (on pourrait presque en dire autant), tissu tablier (tata Mimi cousait elle-même ses tabliers et ses robes d’ailleurs aussi, fidèle lectrice de Femmes d’aujourd’hui et de Mon Foyer qu’elle était), Monique, Jean-Jacques, friandises (Monique était une cousine aveugle, qui vivait à Boulay où son père était - je crois bien – percepteur). Tata Mimi, en allant faire ses courses à Metz, pensait donc aux friandises qu’elle nous offrirait lors de notre prochaine visite à Pange. Cet objet modeste soulève toute une page de mon histoire personnelle et, de façon générale, de celle de la société française. De quand date ce carnet ? Sans doute de la fin des années 50, de 1956, ou de 1957. Le téléphone est encore rare. On lit des journaux. On absorbe le trop plein d’encre de la plume sur un buvard. Les ménagères font de la couture et s’occupent d’habiller leurs hommes, ici mon cousin Hubert…

Versailles et l’Antique
Je lis la note qui m’a été préparée par Alexandre Maral et Nicolas Milovanovic à qui j’ai demandé de travailler sur un projet d’exposition consacré à « Versailles et l’Antique ». Comme nous le ferons cette année avec « Louis XIV, le roi, l’homme », il me semble, en effet, important que Versailles propose à son public une exploration systématique des sources de sa personnalité historique, artistique et culturelle. L’Antiquité, ses mythes, son histoire, ses modèles, ses productions imprègnent le château, son décor, son jardin avec une force telle qu’on ne peut faire l’économie de l’étude de ce grand sujet où l’histoire de l’art rencontre l’histoire tout court. L’approche qu’en font nos deux conservateurs est pertinente. Ils se proposent d’associer à l’équipe du commissariat, Jean-Luc Martinez, chef du département des antiquités grecques, étrusques et romaines du Louvre, ce qui me paraît judicieux et utile. Ils envisagent la présentation de cette exposition en 2012, ce qui me paraît très lointain. Je préfèrerais le deuxième semestre de 2011, ce qui nous laisse tout de même deux ans et demi pour faire du bon travail…