Le Blog de Jean-Jacques Aillagon

Tabous

L’actualité offre à l’opinion des images « christiques ». En Italie, c’est la figure de l’« homme aux outrages » que présente Silvio Berlusconi après l’attentat qui lui a défiguré la face (une réduction du Duomo de Milan lancée violemment par un opposant !). Dans ce pays, l’Italie, familier de la représentation de Jésus outragé, cette image ne peut qu’impressionner par sa force iconographique et, de manière certaine même si elle est politiquement paradoxale, susciter de la compassion, de la sympathie et même de l’adhésion. L’agresseur, Massimo Tartaglia, aura, étrangement, rendu service à la popularité du chef du Conseil italien.
A Chypre, c’est le trouble du tombeau vide, prélude à la naissance de l’espérance chrétienne, qui frappe l’île depuis que la tombe de Tassos Papadopoulos, ancien président chypriote, a été retrouvée profanée et privée de son cadavre. Comme dans l’évangile, il a fallu bouger la « lourde pierre ». Ici, cependant, aucune hypothèse de résurrection, mais des supputations ou de vengeance ou de trafic, ou encore de mise en scène visant à rendre impossibles les négociations en cours entre les deux parties de l’île.
Dans les deux cas, ce sont des tabous qui ont été violés, celui du respect des morts et celui du respect dû à la figure du chef, le premier étant mieux enraciné que le second. Si la profanation de cadavres connut quelques épisodes célèbres, celui du cadavre d’Hector tué par Achille tiré par les chevaux, celui du Duce livré à la vindicte de la foule milanaise, le second tabou connut et connaît toujours des infractions nombreuses, quelle que soit la force des lois qui punissent les crimes d’attentat, contre ceux qui gouvernent. La férocité des tourments imposés aux régicides n’a empêché ni l’assassinat d’Henri III (1589), ni celui d’Henri IV (1610), ni l’attentat de Damiens (1757). L’exécution de Louis XVI a cela de particulier qu’elle relève d’un jugement et d’une décision collective et non de l’acte isolé d’un forcené ou d’un révolté. Elle est, de ce fait, plus radicale même si elle n’est pas inédite dans l’expression du régicide.

Bibliothèque Nationale de France

Dans Le Monde, interview de Bruno Racine qui déclare très nettement son désir de solliciter un nouveau mandat à la présidence de la Bibliothèque Nationale de France où il a été nommé en 2007 lors du départ à la retraite de Jean-Noël Jeanneney. Deux réflexions à ce sujet:

1)    Le ministère de la Culture devrait, une fois pour toutes, homogénéiser à 5 ans la durée des premiers mandats à la tête de ces établissements publics. La bonne règle est celle que j’avais fait instaurer pour le Centre Pompidou et que j’ai à nouveau proposée pour Versailles dans le cadre de la révision du statut de cet établissement que je dirige : cinq ans pour le premier mandat, trois ans pour les mandats suivants. On évite ainsi la fugacité excessive et absurde d’un premier mandat de trois ans tout en instaurant pour les mandats suivants une « revoyure » plus fréquente. Un mandat de trois ans est inadapté à la tâche considérable que représente la prise en main d’un grand établissement. Un paquebot comme la Bibliothèque Nationale de France ne peut s’en accommoder. Il a besoin d’un pilotage stable, surtout dans le contexte déterminant qui le caractérise, celui du grand chantier du site Richelieu et surtout celui de la numérisation des collections.

2)    C’est, pour les mêmes raisons, qu’il conviendrait de considérer, sauf si un événement exceptionnel venait contrarier le cours normal des choses (une divergence grave de point de vue entre le ministre et le président d’un établissement, la constatation par le ministre de l’insuffisance ou de l’inadaptation éventuelles du chef d’établissement, la nécessité pour celui-ci de se retirer de sa responsabilité de son propre gré…), que ce n’est pas en un seul mandat, quand il est statutairement de trois ans, que peut s’épanouir la responsabilité d’un président à l’égard de l’établissement qui lui a été confié. On a en France pris un goût trop prononcé pour les mouvements de nomination faisant, parfois à chaque échéance, valdinguer les responsables, comme s’il s’agissait de procéder à des nominations de préfets, alors, qu’à l’étranger, la responsabilité d’un patron à l’égard de son musée, de son théâtre, de sa bibliothèque… s’exerce souvent sur la durée si ce n’est sur la très longue durée. On sait le nombre des années de direction de Philippe de Montebello à la tête du Metropolitan, ou celle, déjà, de Nick Serota à la tête de la Tate. Sans atteindre ces records, on ne peut qu’espérer que le Louvre où Henri Loyrette « règne » depuis 2001 connaisse la même stabilité, garante de la construction d’une politique cohérente ou encore, qu’au Quai Branly, le président Stéphane Martin qui vient d’ailleurs d’être renouvelé, puisse continuer l’excellent travail entrepris, depuis douze ans puisque sa responsabilité avait déjà pris corps dans les instances de préfiguration de l’établissement où Jacques Friedmann, qui vient de disparaître, avait également pris sa part nuancée et diplomatique.

On forme donc le voeu que le vaisseau amiral du ministère de la Culture et de la Communication, détenteur de son plus gros budget qu’est la Bibliothèque Nationale de France, puisse bénéficier de la même stabilité.

France Télévisions - Le froid - Réchauffement climatique

France Télévisions
Selon Le Figaro (rubrique recto/verso) « la course à la présidence est lancée » à France Télévisions. Le mandat de Patrick de Carolis, mandat de 5 ans, arrive en effet à son terme en juillet prochain. Le futur président de la Société nationale de télévision sera nommé selon les nouvelles dispositions de la loi par le Président de la République et non plus, après audition de candidats déclarés par le CSA comme ce fut le cas jusqu’à la nomination de Carolis. Que cette nomination relève désormais de la responsabilité du gouvernement et du chef de l’Etat ne me choque pas. L’autorité indépendante qu’est le CSA n’est-elle pas congénitalement compte-tenu des modalités de désignation de ses propres membres perméable à bien des influences ? Qu’est-ce qui fonderait d’ailleurs, pour le choix du patron d’une société nationale bénéficiant d’une redevance publique, chargée de missions de service public, sa fragile légitimité ? Peu de choses et cela d’autant plus qu’on peut considérer comme malsain qu’une autorité de contrôle désigne elle-même des responsables qu’elle devra justement contrôler. Pour ma part rien à redire donc sur le choix qui a été fait. Il me semblerait seulement nécessaire qu’on veille à ce que le ministre en charge de la communication joue un rôle décisif dans le processus de désignation. On est là au cœur même de l’une de ses compétences et le décret de nomination du président de la télévision publique mentionnera bien que c’est sur « proposition du ministre de la Culture et de la Communication » qu’il a été nommé. Il me paraîtrait également opportun qu’on fasse tout pour dissiper les rumeurs d’influence occulte qui attribueraient à des membres de l’entourage du Président de la République et jusqu’à sa famille un rôle décisif dans ce processus. L’article du Figaro précise « un proche de l’Elysée confie aussi que Carla Bruni-Sarkozy a apprécié les efforts de Patrick de Carolis qui a tenu compte de ses demandes pour programmer une émission sur l’illettrisme ». Plus loin heureusement les mêmes rédacteurs précisent « qu’une source proche de l’Etat indique que Sarkozy décidera seul » et que « la première dame est d’ailleurs agacée par ces histoires d’influence… ». On imagine, compte tenu du débat qu’a suscité ce nouveau mode de désignation, que le Président de la République veillera à ce que cette nomination n’apparaisse pas influencée par qui que ce soit, y compris par ce démiurge de bonnes fortunes qu’est Alain Minc. Il tiendra sans doute à surprendre et à faire un choix irrécusable, y compris, peut-être, celui de reconduire Patrick de Carolis…

Le froid

Grand froid et neige. Le Grand Canal et les bassins sont gelés. Je dois, hélas, pour des raisons de sécurité prendre la décision de fermer le parc et les jardins. Les escaliers et les allées étant verglacés, les promeneurs imprudents risqueraient de s’y blesser dangereusement. L’an passé il avait fallu, un dimanche, faire évacuer le parc, des grappes de visiteurs dont de nombreux enfants faisant sans précaution du patinage sur le grand Canal dont la mince glace cédait pourtant par endroit. Je conçois bien combien il est dommage de priver les paisibles visiteurs du magnifique spectacle du parc sous la neige. C’est pourtant, dans ces conditions, indispensable pour les protéger et garantir la responsabilité de l’établissement. On le sait, ce sont souvent les plus aventureux et les moins raisonnables des visiteurs qui sont ensuite les plus prompts à mettre en cause la responsabilité de tiers même quand ils se sont exposées à de grands dangers de leur propre fait.

Réchauffement climatique

Paradoxe ! Au moment où le monde débat, de façon décevante, du réchauffement climatique, l’Europe grelotte. Quel que soit l’impact de l’activité humaine sur le climat, on ne doit pas oublier le caractère irrégulier et immaîtrisable des grands cycles climatiques. On sait à quel point « la petite époque glaciaire » du début du XVIIIe siècle a compté dans les difficultés économiques, sociales et politiques de la fin du règne de Louis XIV, quand l’eau et même le vin gelaient dans les verres à Versailles (1709).

Etienne Pinte - Saint-Gobain

Etienne Pinte
Etienne Pinte, député des Yvelines, ancien maire de Versailles, proteste contre l’expulsion de neuf Afghans vers Kaboul… Cet élu d’une circonscription de droite a souvent pris des positions contraires au sentiment spontané de son électorat sur l’indignité des prisons, sur la « double-peine », sur les sans-papiers et les sans-logis… Paradoxal personnage, venu sans doute du gaullisme de gauche (on le dit proche de Seguin) ou peut-être du catholicisme social (on le dit proche de Fillon) ou peut-être des deux... Il avait, de mon temps, si j’ose dire, pris le parti des intermittents contre le ministre de la Culture dont il n’avait pas compris qu’il ne cherchait pas à anéantir le régime spécifique d’assurance-chômage des professionnels du spectacle et de l’audiovisuel, mais bien à le sauvegarder en acceptant de le purger des abus qui en rendaient la situation si fragile. Toujours est-il qu’Etienne Pinte se crut obligé de me considérer comme un adversaire et déclara (publiquement en Conseil municipal) que ma nomination à la tête de l’Etablissement public du musée et du domaine national de Versailles était « une funeste » décision. L’adjoint au maire à la culture de l’époque, François de Mazières, qui devint maire en 2008, protesta contre cette sortie péremptoire du premier magistrat de la ville dont il était déjà devenu in petto le compétiteur ou plutôt le compétiteur de son dauphin désigné, Bertrand Devys. Je pris le parti de ne rien entendre de cette déclaration tonitruante et m’attachai à établir avec le Maire de la commune dont le domaine de Versailles occupe le tiers du territoire, une relation au moins normale voire cordiale.

Saint-Gobain
Dans la soirée, visite de l’exposition Louis XIV, l’homme et le roi, organisée par Saint-Gobain pour ses cadres et ses relations d’affaires. Saint-Gobain est l’un des mécènes de l’exposition. Son Directeur général, Pierre-André de Chalendar, me rappelle que Saint-Gobain a été créée en 1665 comme Manufacture Royale et que l’une de ses premières performances fut la réalisation des glaces de la fameuse galerie du château de Versailles. Avec quelques-uns de ses invités je me rends d’ailleurs à la galerie des Glaces pour y admirer le plafond de Le Brun qui célèbre quelques-unes des grandes dates du règne : 1661 le Roi gouverne par lui-même, 1662 l’ordre rétabli dans les finances, 1663 protection accordée aux Beaux-Arts, 1667 réformation de la justice… un vrai programme de bon Gouvernement donc. Nous en profitons naturellement pour admirer, malgré la nuit, à travers les fenêtres, le spectacle magnifique du jardin recouvert d’un blanc manteau de neige. La neige a commencé à tomber ce matin à 8h transformant le jardin et le parc en décor de Noël. Dans la plaine des crapauds, les animaux en libre pâture, chevaux, vaches et moutons, se sont aussitôt regroupés en gros bataillon pour se tenir chaud. Les bassins et le Grand Canal sont gelés. Les carpes ont enfin la paix.

 

Noël des enfants-rois - Roi du pétrole

Noël des enfants-rois
 Dans la galerie des Batailles, c’est le traditionnel Noël pour les enfants des collaborateurs de l’EPV. Notre immuable Père Noël, M. Alain Luxemburger, agent d’accueil et de surveillance du domaine, accepte avec bonhomie de se laisser photographier avec les enfants et avec le Président. Je suis heureux de voir la joie des enfants et, ce qui ne se produit pas tous les jours, de saluer mes collègues et leurs conjoints avec leur progéniture. C’est toujours très émouvant de constater à quel point les enfants ressemblent à leurs parents.

Roi du pétrole
Un important promoteur vient présenter son projet de réaliser un complexe immobilier dans les Emirats-Arabes Unis ayant la forme du château de Versailles… Pourquoi pas ? Je lui suggère, le cas échéant, plutôt que de reproduire le château actuel, de s’inspirer du château dans son état de 1700, sans donc les pavillons Gabriel et Dufour, la chapelle royale et la masse de l’Opéra. Wait and see…

Tempête de 1999 - Marly

Tempête de 1999

Une équipe de France 2 fait un reportage sur le bilan de la Grande Tempête de 1999. Je rédige à cette occasion le communiqué de presse ci-après :

DIX ANS Après La tempête du 26 décembre 1999

Le 26 décembre 1999, une violente tempête dévastait le parc du château de Versailles. 18500 arbres étaient irrémédiablement touchés, qu’ils soient déracinés par la violence des vents ou mutilés au point de devoir être abattus. Quelques arbres historiques figurent au tableau de ces victimes, dont le tulipier planté, en 1783, par Marie-Antoinette.
La mobilisation des deux services des jardins de l’Établissement public du musée et du domaine national de Versailles, dirigés par Joël Cottin et Alain Baraton, fut très rapidement épaulée par le soutien de l’État et des collectivités locales. À l’engagement financier du Ministère de la Culture s’ajouta un extraordinaire mouvement de solidarité nationale et internationale. Cette solidarité et la générosité qui l’accompagnèrent donneront corps à la souscription « 10 000 arbres pour Versailles ». Y prirent part, des collectivités locales, des fondations, des entreprises et de nombreux particuliers. Le prix du parrainage d’un arbre fut fixé à 1 000 F (environ 150€ ). Les sommes recueillies permirent de mettre en oeuvre la replantation rapide du jardin et des domaines.
Cette catastrophe produisit paradoxalement des effets positifs. Elle permit la régénération de plantations souvent trop vieilles et fatiguées. Elle encouragea la reconstitution des jardins dans leur état du XVIIIe siècle. C’est ainsi que fut recréé le jardin anglais du petit Trianon dessiné par le jardinier Antoine Richard et l’architecte Richard Mique ou le parc du grand Trianon conçu par Le Nôtre. Le parc de Versailles dispose désormais d’un patrimoine végétal en bon état sanitaire dont la repousse, depuis dix ans, est satisfaisante.
Le domaine de Marly a suBi la tempête de 1999 de la même manière. Dans la matinée du 26 décembre, 1500 arbres furent abattus. Un travail de replantation identique à celui mis en oeuvre à Versailles n’y fut pas immédiatement entrepris. Ce domaine relève, depuis 2009, de la responsabilité de l’Établissement public du musée et du domaine national de Versailles. C’est la raison pour laquelle j’ai souhaité que soit immédiatelment élaboré un «plan de gestion» qui sera approuvé en janvier prochain. Ce plan prévoit la régénération des plantations et le rétablissement de certains tracés grâce à la plantation de 2500 arbres.
Rappelons que le château de Marly fut construit par Jules Hardouin-Mansart à partir de 1679 pour y abriter les instants de loisirs de Louis XIV et de sa famille. Le domaine se composait alors d’un château encadré par douze pavillons commandant axes et perspectives. À Marly, le roi attacha toute son attention aux jardins. Le relief permettait divers effets de perspectives et la machine de Marly fournissait aux bassins une abondance d’eau impossible à Versailles. Considéré comme une merveille, Marly et ses jardins furent cependant progressivement détruits dès le XVIIIe siècle. Aujourd’hui, seul l’esquisse du parc et les fondations des pavillons sont encore visibles.

Jean-Jacques Aillagon
Président de l’Etablissement public du musée et du domaine national de Versailles

La question de la préservation du patrimoine végétal et du paysage de Versailles est essentielle. Il se trouve que dans l’après–midi de ce mardi je rencontre Messieurs Laurent Letourmy et Olivier James de l’Office National des Forêts qui viennent me présenter leur programme de gestion de la « forêt de Versailles » qui occupe le versant nord du côteau de Satory. L’ONF va devoir procéder à des coupes sanitaires indispensables mais prend en compte la préoccupation du château de ne pas voir s’ouvrir, pendant la période de pousse des nouvelles plantations, des points de vue indésirables sur la voierie et les constructions qui occupent le sommet du plateau, notamment sur la RN 286.

Marly
Dans la matinée, je travaille avec l’architecte en chef des Monuments Historiques du parc de Marly, M. Gabor Mester de Paradj, et les représentants du SIVOM (Syndicat intercommunal à vocation multiple) dont Madame Grellier, adjointe au Maire de Chatou, sur la question de la reconstitution d’un programme de statuaire dans le parc de Marly. Ce programme consiste dans la mise en place de copies d’anciennes sculptures de Marly qui se trouvent aujourd’hui au Louvre et aux Tuileries. Ce programme a pu être élaboré grâce au financement mis en place par M. Pierre Lequillier, député des Yvelines, sur la réserve parlementaire. La quatrième phase de ce programme devrait être achevée au printemps prochain et inaugurée le 5 juin 2010, jour d’ailleurs du tricentenaire de la chapelle royale.

Club Patrimoine de Groupama - Comité jardins - Juliette Gréco

Club Patrimoine de Groupama
Dans la matinée je participe, à Paris, à la Bourse, à un débat organisé par le Club Patrimoine de Groupama sur le thème du mécénat. J’y retrouve M. Thierry Martel, Directeur général Assurance France de Groupama, Jacques Attali, Catherine Ferrant, Déléguée générale de la Fondation Total et Directrice du mécénat. Les débats sont animés par Eve Ruggieri et par Claude Lambert, Directeur de la gestion de patrimoine de Groupama. J’évoque les conditions dans lesquelles la loi du 1er août 2003 sur le mécénat et les fondations a été votée, les objectifs de ce texte et le bon usage que j’en fais désormais au château de Versailles. Je forme naturellement le vœu que Groupama puisse rejoindre le cercle des mécènes du château de Versailles.

Comité jardins
Après-midi consacrée au « comité jardins » de l’établissement. Nous y balayons avec Laurent Choffé, collaborateur de Pierre-André Lablaude, actuellement en mission à Angkor, tous les chantiers en cours ou à venir dans les jardins et dans le parc dont celui de la réfection des Bains d’Apollon qui s’achèvera au printemps prochain. La photographie du rocher recouvert d’échafaudages est très impressionnante.

Juliette Gréco
Dans la soirée, la scène de l’Opéra Royal accueille Juliette Gréco qui nous offre un magnifique florilège de quelques-unes des plus belles chansons françaises du XXe siècle : La Javanaise, Déshabillez-moi, Ne me quitte pas... souvent déjà marquées par l’interprétation qu’en ont fait les géants de la scène qu’ont été Léo Ferré, Serge Gainsbourg, Jacques Brel. Juliette Gréco parle de son âge sans problème. Son talent est intact. De toute façon, la scène métamorphose les artistes. Dès qu’ils sont sous les feux de la rampe, ils retrouvent l’énergie d’une immuable jeunesse.

Monuments nationaux

Le Monde de ce jour publie l’interview que j’ai accordée à Florence Evin au sujet de l’article 52 du projet de loi de finances qui institue, pour les monuments nationaux, une possibilité généralisée de dévolution à des collectivités locales. Je m’exprime à ce sujet en ma double qualité d’ancien ministre de la Culture et de la Communication, auteur du dispositif mesuré de la loi de 2004, inspiré par les travaux de la commission René Rémond que j’avais créée, et de Président de l’Etablissement public du musée et du domaine national de Versailles puisque cet Etablissement a justement la garde d’un monument national, parmi les plus insignes de notre pays.

ENTRETIEN
Jean-Jacques Aillagon : « On ouvre les vannes de manière périlleuse »

L'ancien ministre de la culture redoute la modification des lois sur le patrimoine

Lundi 14 décembre doit être examiné par la commission mixte paritaire du Parlement le texte de l'article 52 du projet de loi de finances 2010. Cet article 52 étend le régime des transferts du patrimoine de l'Etat aux collectivités territoriales, voire à terme à la sphère privée, alors que la loi de décentralisation du 13 août 2004 cantonnait ce transfert à une liste établie de 176 monuments. Jean-Jacques Aillagon, ancien ministre de la culture à l'origine du dispositif de 2004, et président du domaine de Versailles, explique au Monde son désaccord.

Que pensez-vous du projet du gouvernement ?

- Je regrette qu'on remette en cause l'équilibre qu'avait fixé la loi de décentralisation de 2004 voulue par Jean-Pierre Raffarin, qui établissait un bon compromis entre la volonté de donner de la consistance au processus de décentralisation dans le domaine culturel et l'affirmation du caractère incompressible de certaines missions de l'Etat.

Pour ma part, je reste attaché à cet équilibre. Certains monuments appartiennent à l'État de façon nécessaire. Considérer qu'ils pourraient être pris en charge par d'autres acteurs, même publics, ébranlerait la cohérence des politiques publiques en faveur du patrimoine et de la mémoire. J'aimerais, pour cette raison, que l'Assemblée nationale, dans son vote définitif, accepte de reconsidérer ce point et ne permette pas qu'on « ouvre les vannes » de manière périlleuse.

L'Etat a-t-il encore à conserver en propre certains bâtiments ?

- On pourrait, in abstracto, imaginer qu'une politique de protection du patrimoine soit déployée sans que l'Etat ne soit propriétaire, lui-même, d'un seul monument historique. Après tout, il intervient déjà en faveur de monuments appartenant à des collectivités locales ou à des particuliers. C'est lui qui maîtrise les décisions de classement ou d'inscription, et donc de protection des monuments. Ses concours financiers se portent, à des taux divers, sur tous les monuments protégés, quel qu'en soit le propriétaire. A travers la fiscalité, il encourage la réalisation de travaux par les propriétaires privés.

Je crois cependant que l'Etat a bien vocation à posséder lui-même, de manière imprescriptible, les monuments à travers lesquels s'incarnent le destin de tous les Français, leur histoire partagée et l'émergence progressive de l'idée de nation. Je serais donc navré qu'on considère que ce coeur de patrimoine pourrait avoir vocation à être cédé à des collectivités locales ou, un jour, à des opérateurs privés.

L'Etat semble se désengager de la gestion de son patrimoine, quitte à transformer une partie de certains bâtiments en hôtels. Ce mouvement est-il inéluctable ?

- La situation n'est pas tout à fait celle que vous décrivez. Les crédits affectés aux monuments historiques augmenteront au budget 2010 puisque la dotation exceptionnelle de 100 millions d'euros qui avait été consentie en 2009 sera reconduite. On est désormais très proche du niveau idéal des 400 millions d'euros évoqué par plusieurs rapports. Il n'y a donc pas désengagement.

Par ailleurs, j'estime nécessaire qu'on réfléchisse mieux à l'affectation de certains monuments à des usages socialement ou économiquement utiles, à condition, bien évidemment qu'on ne les dénature pas. Cette démarche, soutenue par messieurs Mitterrand et Novelli, n'est donc pas en soi illégitime.

Cela justifie-t-il la suppression de l'avis conforme des architectes des bâtiments de France dans les secteurs protégés, proposition soutenue là encore par le gouvernement ?

- La réduction de la compétence prescriptrice des architectes des bâtiments de France n'est pas une bonne chose. Au moment où l'on parle beaucoup de développement durable, on devrait se rendre compte de la nécessité de mieux protéger les paysages ruraux et urbains. Les dégâts qu'on peut y commettre en fragilisant le cadre de leur protection seront irréversibles. Il y a donc lieu de veiller, là aussi, à ce qu'un juste équilibre soit trouvé entre audace et scrupule.

Propos recueillis par Florence Evin

C’est demain que la Commission mixte paritaire Assemblée Nationale/Sénat tranchera sur la rédaction définitive du texte et statuera sur le sort des amendements faits par le Sénat. Dans la « haute assemblée », le sénateur Jacques Legendre s’est plus particulièrement démené pour modérer un texte dont il a bien perçu le caractère peut compatible avec ce qui a, jusqu’à ce jour, fondé la politique de l’Etat en faveur du patrimoine historique. L’amendement de suppression présenté par Jack Ralite, sénateur de la Seine-Saint-Denis, a eu moins de fortune. Il a été rejeté. Toujours est-il que si les amendements du Sénat sont pris en compte, le ministre de la Culture restera l’arbitre final des décisions de dévolution. On peut imaginer qu’aucune décision ne sera alors prise qui détache les monuments exemplaires de la responsabilité de l’Etat. A quoi bon alors avoir fait un texte, inutile mais symboliquement menaçant ?

Bruxelles

A Bruxelles, je vais voir l’exposition des œuvres de Raphaël de Villers à la galerie Pierre-Marie Giraud. Je suis très impressionné par la qualité de ce travail qui s’enracine dans les plus grandes traditions de la production de céramiques de l’Orient et de l’Occident.

Caramel adore d’autant plus Bruxelles qu’il y retrouve son cousin belge Henry.

Grève des établissements publics (suite)

Avant l’ouverture du château, l’Assemblée générale du personnel vote la suspension du mouvement de grève qui avait été lancé le 23 novembre par l’intersyndicale du ministère de la Culture. Le mouvement de grève, s’il a frappé durement certains établissements, notamment le Centre Pompidou, n’a que modérément bouleversé le fonctionnement du château de Versailles qui n’a été en mesure d’accueillir le public que deux jours la semaine dernière, les 3 et 4 décembre. Cette modération doit sans doute beaucoup à la très bonne qualité du dialogue social au sein de notre établissement, dialogue marqué par le vrai respect réciproque qui s’est établi entre les organisations syndicales et la direction et par l’observation attentive des engagements pris de part et d’autre. Rappelons que le principal motif de cette grève est l’application de la décision du gouvernement de ne pas procéder au remplacement d’un départ sur deux à la retraite.