Le Blog de Jean-Jacques Aillagon

Camus au Panthéon

La question est posée. Elle n’est pas illégitime. L’écrivain aurait des titres à y être honoré de la même manière que le dernier en date des « panthéonisés », Alexandre Dumas. Ministre de la culture, je m’étais cependant interrogé sur le meilleur usage civique à faire du Panthéon. J’avais d’ailleurs commandé à ce sujet un rapport aux services du ministère, en charge des archives et du patrimoine. Toujours est-il que j’avais d’abord prescrit qu’on s’attache à restaurer ce monument, très fragile et structurellement sensible depuis l’époque de sa construction par Soufflot, tant la prouesse de sa conception défiait alors les capacités de l’ingénierie de l’époque. Je me souviens que lors de la « panthéonisation » d’Alexandre Dumas, la nef était tendue d’un filet pour éviter que des chutes de pierres de la voûte ne blessent ou ne tuent ( !) ceux dont la cérémonie requerrait la présence dans l’édifice, ou, par la suite, les visiteurs qui viendraient rendre hommage à l’écrivain…

Surtout, et j’en avais fait part au Président de la République, je m’étais interrogé sur l’opportunité de continuer à transférer physiquement les « restes mortels », parfois ténus, de ceux qu’on voulait honorer, reproduisant ainsi, en la laïcisant, la pratique chrétienne du culte des saints et des reliques… Ces transferts d’ossements sont-ils vraiment nécessaires ? Ils contreviennent parfois à la volonté des défunts ou de leurs familles, au sein desquelles des réactions contrastées révèlent les déchirements qui déjà les bouleversent.

La rareté des « panthéonisations », l’impossibilité, dans certains cas, d’y appeler des personnages qui devraient incontestablement en bénéficier (le général de Gaulle n’ira jamais au Panthéon , il appartient à sa terre de Colombey), le refus de certaines familles, le caractère « régalien » de la décision d’y procéder (équivalent laïque de la décision du Pape de béatifier !), limitent à une sorte de « short list » assez aléatoire, peu signifiante, peu représentative, le vrai tableau des héros de l’esprit, du cœur, de l’intelligence dont notre pays peut s’enorgueillir. Ceci étant, ne vaudrait-il pas mieux faire du Panthéon, comme l’est l’abbaye de Westminster, un mémorial national où, à travers des inscriptions, des dédicaces, des monuments le cas échéant (comme c’est déjà le cas pour les volontaires de 1792), la Nation récapitulerait la mémoire de ceux qui lui font honneur. S’y trouveraient ainsi la liste des souverains et chefs d’Etat qui ont bien servi la France, la mention des textes constitutionnels qui ont forgé sa personnalité politique, la référence aux lois qui ont déterminé son destin. Racine et Corneille pourraient y retrouver Victor Hugo, Jeanne d’Arc, Jean Moulin, Henri IV, le général de Gaulle, Lavoisier, Pierre et Marie Curie… sans qu’on ait à s’interroger sur la localisation de leurs restes et qu’on se mette en quête de devoir les transférer.

Cette option de « sublimation » de l’hommage national, enlèverait au Panthéon son caractère morbide  et à la « panthéonisation » son relent d’imitation de rites religieux sur lesquels on aurait plaqué le sceau de la République. Bien que « temple laïc », le Panthéon pourrait rendre hommage ainsi à quelques saints qui honorent le génie de notre pays, comme Saint-Vincent de Paul ou sa « commère » Sainte-Louise de Marillac, par exemple, ou encore des ecclésiastiques qui ont su se donner aux autres comme l’Abbé Pierre, Sœur Emmanuelle ou Monseigneur de Belsunce qui au XVIIIe siècle se mit à la disposition des marseillais frappés par la peste, encore que son rôle soit controversé, comme le rappelle justement Albert Camus dans « La Peste ».

Peuple élu

Se retrouvent ensemble sur ma table de chevet pour alimenter mes lectures nocturnes :
- Les juifs du Pape en Provence de Jules B. Farber (Actes Sud)
- Rome et Jérusalem. Le choc de deux civilisations de Martin Goodman (Perrin)
- Le préjugé antijuif de Riccardo Calimani (Tallandier)

Denis Berthomier me recommande de lire à ce sujet l’essai de Shlomo Sand, Comment le peuple juif fut inventé.

Tous ces livres explorent la captivante question de la relation des juifs avec les autres et des autres avec les juifs. Pour moi, c’est un mystère sans fond que celui de savoir pourquoi les juifs sont restés des juifs. Ils n’avaient jamais été une « race ». Ils n’étaient même plus une ethnie. Leur langue était devenue une langue morte au point où il a fallu reconstituer une langue pour servir de langue officielle à l’Etat hébreux. Leur dispersion les avaient plongés dans des contextes culturels tellement divers qu’ils avaient fini par acquérir des singularités culturelles qui les distinguaient les uns des autres de façon presque irréconciliable (cf. les inépuisables blagues sur les différences entre sépharades et ashkénazes). L’oubli de leurs cultes antiques, la disparition de leur temple, l’indifférence religieuse et même l’athéisme, dont leurs penseurs furent souvent les précurseurs, firent que même la religion ne constitua plus un identifiant suffisant de ce groupe qui pourtant se reconnaissait comme tel et était reconnu ainsi. Ce qui fait finalement un juif, c’est, de façon très nominaliste, qu’il se reconnaît comme tel, qu’il est reconnu comme tel par les autres juifs et qu’il est déclaré tel par ceux qui ne le sont pas. En ces temps de débat sur l’identité nationale, il serait bon de se souvenir de cette puissance de la détermination « déclarative » de l’identité des individus et des sociétés. Beaucoup des Alsaciens qui agitaient des drapeaux tricolores à Strasbourg à la fin de 1918, ne parlaient pas le français mais étaient heureux d’être redevenus Français.

Collectivités locales

La réforme des collectivités locales fait débat. La question mérite mieux que des guerres d’embuscades partisanes. Elle est déterminante pour l’avenir de la France dont l’organisation territoriale actuelle est obsolète. Les communes sont trop nombreuses, les départements procèdent de logiques de la fin du XVIIIe siècle, les régions sont disparates, ne relèvent que de collages de départements et ne sont, pour certaines, que de simples « délaissés territoriaux ».

 Pour ma part, j’estime qu’une remise à plat générale du dispositif aurait du être envisagée, sur le modèle de ce qu’avait fait la Constituante quand elle a créé des départements, en mobilisant non seulement des élus mais aussi des géographes, des historiens, des sociologues… et ainsi tenter de dessiner une nouvelle carte administrative et politique de la France, avec des « cités », au sens romain du terme, (une ville et le territoire dont elle détermine l’existence) et des « pays » (agglomérations de petites villes et de communes rurales qui s’y réfèrent) afin d’équiper le territoire de cadres de solidarité, dotés d’organes de décisions démocratiquement élus. Ce serait à la réunion de ces entités à former le territoire des nouveaux départements qui devraient rassembler au moins un million d’habitants de manière à constituer des espaces de mutualisation pertinents. Ce nouveau découpage pourrait, dans beaucoup de cas, transgresser les frontières départementales actuelles. La Meuse pourrait ainsi disparaître, son versant ouest pencher vers la Champagne, son nord-est vers la Moselle et son sud-est vers l’actuelle Meurthe-et-Moselle délestée de l’arrondissement de Briey rattaché, lui aussi, à la Moselle… Les Régions, elles, ne devraient-elles pas procéder d’une logique de « grandes régions », comme une région « Grand Est » qui inclurait au moins la Lorraine et l’Alsace ?

Rappelons que la France regroupe 36 679 communes, 100 départements dont 4 d’outre-mer, 22 régions en métropole et 4 en outre-mer qui, eux, se superposent aux départements éponymes ! Tout cela fait que c’est la France qui détient le ratio de collectivités par habitant le plus élevé en Europe, un ratio de 0,60 contre 0,16 en Allemagne, 0,06 en Belgique, 0,19 en Espagne, 0,14 en Italie…

On peut, avec utilité, consulter à ce sujet le « rapport du Comité pour la réforme des collectivités locales » du Conseil économique, social et environnemental dont l’avis a été présenté les 3 et 4 novembre 2009, par M. Claude Roulleau (adresse en ligne).

Collectivités locales toujours
Le Figaro diffuse un sondage-maison sur le thème « les collectivités locales doivent-elles limiter leurs dépenses ? ». 22 969 votants répondent, 90% en disant oui, 10% en disant non. Le résultat est sans surprise compte tenu de la manière dont a été posée la question. Les mêmes votants auraient répondu de façon plus nuancée si on leur avait demandé s’il fallait réduire l’entretien de la voirie, espacer l’enlèvement des poubelles, fermer des équipements municipaux, moins chauffer les écoles primaires, etc. La dépense publique est nécessaire. Qu’il faille en faire un usage économe, ça va de soi. Mais il est malsain de cultiver dans l’esprit des citoyens, l’idée qu’elle constituerait, par nature, une dilapidation ! Encore faut-il veiller à ce que l’empilement des niveaux de responsabilité ne créé pas, en soi, de la dépense superfétatoire et redondante.

Patrimoine national

C’est à la faveur d’un « cavalier » introduit dans le projet de loi de finances pour 2010, que l’Assemblée Nationale a mis à terre les dispositions mesurées de la loi de décentralisation du 13 août 2004 (« libertés et responsabilités locales ») en son article 97. Cet article prévoyait la possibilité pour l’Etat de transférer aux collectivités locales des monuments historiques lui appartenant et figurant sur une liste de 176 monuments établie par une commission dont j’avais confié la présidence au regretté René Rémond. Ainsi avait été affirmé un équilibre entre la légitimité de la possibilité de confier à des collectivités compétentes certains monuments dont la propriété par l’Etat n’était pas jugée déterminante et l’affirmation que d’autres monuments avaient vocation à demeurer dans le patrimoine de l’Etat parce qu’ils concernaient la mémoire nationale de façon imprescriptible. La commission Rémond avait même formulé le vœu que des monuments d’intérêt national possédés par des collectivités locales puissent être transférés à l’Etat.

L’Assemblée Nationale bouscule ce dispositif. Sa nouvelle rédaction de l’article 97 de la loi du 13 août 2004 ouvre toutes les vannes. Plus aucune liste ne distingue les monuments transférables et ceux qui ne le sont pas ! Ce sont non seulement les monuments qui sont concernés mais également les objets, donc les musées et cela pour « tout ou partie » du patrimoine qu’ils constituent ! La procédure d’instruction des demandes faites par les collectivités locales est déconcentrée au niveau des « représentants de l’Etat dans la région », du préfet de région donc, le ministre « chargé des monuments historiques » n’étant invité qu’à donner son avis en fin de procédure ! Il n’y a plus, comme en 2004, de délais pour revendiquer le transfert d’un monument puisqu’il n’y a plus de liste contraignante !

Que ce soit à la faveur d’un cavalier (c’est à dire l’introduction, dans un texte de loi, d’une disposition qui n’a rien a voir avec son objet) qu’on suscite des dispositions aussi importantes et aussi radicales est pour le moins surprenant. Si le Sénat confirmait ces dispositions qui auraient ainsi définitivement force de loi, on ne pourrait pas manquer de s’interroger sur leur constitutionnalité tant elles s’écartent du cadre législatif qui en est le simple porteur. Sur un sujet aussi essentiel pour l’avenir des politiques culturelles, il aurait, en effet, convenu d’engager un travail et un débat parlementaires complets, contradictoires, et portés par le ministre en charge de la culture.

On est là, en effet, confronté à une question cruciale. Doit-on désormais considérer que l’ensemble des objets mobiliers et immobiliers historiques et artistiques que possède l’Etat et qui forment son patrimoine culturel ne constitue qu’un stock aléatoire dans lequel chaque collectivité pourrait, au gré de ses désirs ou de ses besoins, puiser ? Doit-on considérer qu’à terme l’Etat n’aurait peut être vocation à ne plus rien conserver en propre ? La question est bien posée dans des termes aussi abrupts par ce cavalier.

Pour ma part, je pense exactement le contraire. Je pense que l’Etat a bien vocation à conserver, à enrichir et à présenter un patrimoine qui lui appartient en propre. Ce patrimoine est notamment constitué par les domaines, les immeubles et les objets qui témoignent de façon forte de l’histoire commune à tous les Français et, s’agissant des collections mobilières, de leur volonté partagée de réunir des ensembles d’œuvres témoignant, au plus haut niveau, de l’aventure spirituelle, culturelle et artistique de notre pays et de l’humanité. C’est la bonne gestion de ce patrimoine qui fonde l’un des piliers d’une politique culturelle. C’est elle qui entraîne vers plus d’excellence les actions des autres collectivités publiques déjà en charge d’un patrimoine mobilier et immobilier important qu’elles ne traitent d’ailleurs que de manière très inégale.

Si je suis convaincu qu’il a bien lieu de déléguer à des collectivités locales tout ce qui n’appartient pas au cœur des missions de l’Etat, si je suis persuadé qu’il faut promouvoir entre le national et le local des collaborations plus étroites (je l’ai montré à Metz et à Lens), si je suis convaincu que, contrairement aux recommandations du rapport Rigaud, on pourrait promouvoir une gestion plus dynamique des collections publiques à la faveur d’un aménagement des règles qui définissent l’inaliénabilité… je suis aussi persuadé que renoncer à considérer qu’un ensemble de monuments et d’objets a vocation à appartenir à la Nation de façon imprescriptible reviendrait à ébranler une partie du lien qui réunit les Français autour d’une mémoire partagée et rendrait quasi inutile le ministère de la rue de Valois, esquissé, au XIXe siècle, dans la mise en place des premières politiques de l’Etat en faveur des monuments historiques.

L’affaire est trop sensible pour qu’on en reste là. J’en appelle respectueusement à la sagesse du Parlement et à la conviction du ministre de la Culture. J’en appelle au président de la République qui ne pourrait, sans paradoxe, à la fois promouvoir le projet d’un musée de l’histoire de France et considérer que ces lieux de la mémoire nationale que sont les monuments et les domaines historiques pourraient échapper à la responsabilité de l’Etat, garant de ce qui est commun à tous les Français !

Télérama - Christie's

Télérama
Bel article de Gilles Macassar sur l’exposition du château de Versailles, Louis XIV, l'homme et le roi. L’auteur conclut intelligemment son article par l’évocation de l’ultime figure du Roi, celle qu’on trouve dans l’enseigne de Gersaint de Watteau. Pendant que la clientèle admire, « les tableaux en vogue… un employé verse au rebut les toiles passées de mode, dont un portrait d’apparat de Louis XIV ».

Christie's
Christie's Londres organise, le 10 décembre, une grande vente d’objets et de meubles remarquables dont un cabinet de Domenico Cucci, créé pour la Reine Edwige Eléonore de Suède par la Manufacture des Gobelins. L’exposition Louis XIV, l’homme et le roi fait ainsi « sortir » les meubles exceptionnels du XVIIè siècle. Qu’on nous ne dise pas ensuite que seul l’art contemporain s’enchérit au contact d’expositions prestigieuses ! La réalité est plus complexe pour qui sait l’observer sans sommaire préjugé !

André Breton - Roman Polanski - Paris-Photo

André Breton
 Dans le Figaro littéraire, un dossier sur « les écrivains sont aussi des parents » illustré par une photographie d’André Breton portant sur le bras, sa fille Aube. Un choix de lettres de Breton à sa fille vient de paraître chez Gallimard (Lettres à Aube, choisies et présentées par Jean-Michel Goutier). J’ai bien connu Aube qu’on appelle désormais Aube- Elléouët, quand elle a mis en œuvre la succession de ses parents, André Breton, mort en 1966 et Jacqueline Lamba, morte en 1993, et organisé, à cet effet une vente mémorable dans laquelle l’Etat a préempté des pièces importantes qui sont allées rejoindre celles qu’Aube avait souhaité offrir aux collections nationales. C’est par dation que le fameux « mur de l’atelier », manifeste du surréalisme où se croisaient objets « primitifs », objets vernaculaires et populaires et œuvres contemporaines, entrait tout entier dans les collections du Centre George Pompidou–Musée national d’art moderne. L’affaire ne fut pas simple, Aube était animée du désir de bien faire et donc rongée par l’inquiétude de mal faire. Elle avait été troublée par les voix qui s’élevèrent pour exiger que la vente soit empêchée et que l’ensemble de la collection forme un musée Breton. C’était en février 2003. J’étais ministre de la Culture et de la Communication et c’est en cette qualité que je me suis opposé à ces points de vue maximalistes parce que j’estimais qu’une fois que la collectivité publique avait prélevé dans un patrimoine ce qu’elle jugeait essentiel pour la mémoire commune, il était bon que des objets qui avaient été choisis par un regard aigu et aimés par sa sensibilité débordante, reviennent à de nouvelles délectations et suscitent de nouvelles « passions privées » pour reprendre l’expression de Suzanne Pagé dont elle fit le titre de son exposition en 1995. Aujourd’hui, « l’Atelier Breton » ce sont les 8 volumes des catalogues de la vente proposée par Me Calmels-Cohen, en avril 2003. Le « mur de l’atelier », au Centre Pompidou, c’est la Sixtine du surréalisme comme dirait Werner Spies. Ce mur, il faut continuer à le considérer comme un ensemble en se gardant bien d’y prélever, ici ou là, un objet ou une œuvre pour les besoins d’une exposition, comme s’il ne s’agissait que d’un stock d’œuvres…

Roman Polanski
Roman Polanski est incarcéré depuis le 26 septembre, depuis deux mois donc, dans l’attente des recours qu’il a formés contre son extradition aux Etats-Unis et contre le rejet, par la justice suisse, de sa demande de mise en liberté provisoire. Comment ne pas penser avec compassion au sort de cette homme de 76 ans, de ce cinéaste de talent qui passe ses journées dans l’espace clos de la cellule d’un prisonnier. Quand la palme d’or lui a été attribuée à Cannes pour « le Pianiste », je lui avais proposé que nous « descendions » à Cannes ensemble, lui, sa femme, Emmanuelle Seigner et moi, alors ministre de la Culture. Septuagénaire déjà, il rayonnait d’une sorte de joie enfantine, très touchante.
Qu’il soit jugé ne me choque pas puisque c’est la loi à laquelle il est, dans cette affaire, soumis. Que les préalables à ce procès soient aussi longs est cependant insurportable. C’est la raison pour laquelle je pense que Roman devrait avoir la force de caractère de renoncer au fragile asile suisse et se porter volontairement aux Etats-Unis. Je ne doute pas que son âge, l’ancienneté des faits incriminés, le retrait de la plainte de sa victime, ne conduisent la justice californienne à lui accorder cette liberté sous caution qui rendrait à sa vie de la sérénité avant qu’un jugement clément ne le libère définitivement du poids de cette horrible affaire !

Paris-Photo
Douzième édition de ce salon de la photographie créé par Rick Gadella. Cette année, je manquerai cette manifestation qui a marqué, tout comme le mois de la photo de Jean-Luc Monterosso ou les rencontres d’Arles, la consécration de la photographie comme art majeur des temps modernes.
A défaut des stands du carrousel du Louvre, j’irai voir Pierre et Gilles chez les Noirmont, Wols chez Marcel Fleiss (Galerie 1900-2000) et les œuvres de Jean-Loup Sieff parmi les Nus que présente la galerie Baudoin Lebon.

Libération - Football - Lumière

Libération
Libération ouvre ses colonnes aux philosophes et annonce « Aujourd’hui le Libé des philosophes ». La liste des collaborations, ouverte par Michel Serres, énumère les intellectuels qui ont participé à ce sommaire exceptionnel. J’y trouve le nom de mon ami Yves Michaud dont je cherche en vain l’article, bien que je tourne et retourne le journal dans tous les sens. Je lui envoie le mail suivant « Cher Yves, Le Libé des philosophes du 19 novembre annonce ta contribution. J'épluche le journal sans réussir à localiser ton papier. Qu'en est-il ? Help ! Amitiés ». Il me répond « Tu as bien lu. Cette année, je voulais jouer le jeu du journaliste et je suis allé à la réunion du matin. Il y avait déjà beaucoup (trop) de papiers prêts d'avance et l'actualité était inintéressante au possible. Mes collègues ont aussi voulu tout concentrer sur l'identité nationale et le service des sports était paralysé par le fait que le match France-Irlande avait lieu tard le soir. Alors je suis reparti chez moi sans rien faire. Je n'ai donc rien fait. Honneur à ta précision de lecture ». Je me réjouis de cette réponse qui me rassure : mon œil n’est pas devenu négligent.

Football
La France bat l’Irlande, in extremis et dans des conditions douteuses. La faute de Thierry Henry qui a permis le but victorieux est patente. L’autorité de la « chose jugée », de l’arbitrage en l’occurrence, ne pouvant être remise en cause, on passe ce petit déshonneur par pertes et profits… C’est dommage. Le grand esprit du jeu aurait voulu que la France, c’est-à-dire son équipe, et la Fédération de Football, renoncent à cette victoire et aillent au devant du souhait des Irlandais de rejouer ce match qu’ils ont d’ailleurs dominé.
L’Europe aurait ainsi montré au monde qu’elle tente encore d’être une terre de valeurs et de respect. Comment faire la leçon à l’Egypte et à l’Algérie dont les supporters se tapent scandaleusement sur la gueule pour cause de football, quand l’Europe est arrangeante avec de petits égarements ou parfois, dans ce domaine comme dans d’autres, avec de plus grands !

Lumière
Dans Le Figaro, intéressant billet de Claire Bommelaer sur le sort futur des œuvres d’art qui utilisent les actuelles ampoules à incandescence alors que la réglementation européenne en interdit progressivement l’usage pour leur substituer des ampoules « basse consommation » dont la forme et les performances lumineuses sont très différentes de celles des bonnes vieilles ampoules auxquelles nous nous étions habitués.
 La question concerne aussi l’éclairage des musées et plus particulièrement des Châteaux-Musées. Les premiers essais qui ont été faits à Versailles de remplacement, dans les lustres et appliques équipés de petites ampoules-bougies, des matériels traditionnels incandescents par les nouveaux matériels que propose le marché, notamment les LED, est catastrophique. La taille grossière de ces ampoules de nouvelle génération, la brutalité et la fadeur de la lumière qu’elles répandent rompent le charme de l’éclairage. De tous côtés, on fait des provisions de vieilles incandescentes pour conjurer ce mauvais sort mais arrivera bien le moment fatal où il faudra passer de la gentille petite loupiote qui vacille comme la flamme d’une chandelle à ces tubercules économiques, écologiques mais effrayantes. On aimerait que les constructeurs prennent la mesure de ce problème et que les pouvoirs publics s’en inquiètent ! Voilà un beau sujet pour la direction des musées, pour celle du patrimoine et même pour la future direction générale des patrimoines de la France et, pourquoi pas, pour le ministre de la Culture lui-même et son cabinet où se trouvent, je le sais, des tenants de l’éclairage doux !

Hôtel Lambert - Le roi est mort - Ville de Paris

Hôtel Lambert
Dans Libération d’hier, Vincent Noce interviewe un représentant de la famille Al Thani à propos des débats que suscite le projet d’aménagement et de restauration de l’Hôtel Lambert, désormais propriété de cette famille qui règne sur le Qatar. Dans le fond, la question qui se pose est celle de la manière de traiter de façon équilibrée la conservation du patrimoine historique. Cette recherche d’un équilibre ne peut méconnaître l’opportunité, à chaque fois que c’est possible, de conserver à un monument historique un usage effectif, sous peine de le voir se dégrader et disparaître. Il faut de ce fait savoir ne pas rejeter, par principe, les aménagements qu’appelle cet usage, quand ils ne défigurent ou ne travestissent pas le monument de façon irrémédiable. Vouloir « geler les monuments » et les préserver de toute adaptation serait suicidaire pour le patrimoine. On finirait par des excès à la Blanche de Castille qui préférait voir « son fils mort à ses pieds que coupable d’un seul péché mortel ! ». La conservation du patrimoine suppose une capacité soutenue de financement. Cette capacité renvoie, par la force des choses, vers celle de l’usage qui, seul, dans beaucoup de cas, justifie les investissements lourds nécessaires. Je ne connais pas dans le détail le dossier « Hôtel Lambert », mais beaucoup de ceux qui y ont eu accès me disent qu’il est scrupuleux et, qu’à la faveur de quelques ajustements, il pourrait être considéré comme satisfaisant. Je crains que dans la dureté des réactions à son encontre, entre une part de vraie xénophobie pour n’employer qu’un mot pudique. Pensez ! Les Al Thani sont étrangers, musulmans et riches ! De quoi déplaire à plusieurs intégrismes de la bien pensance qui se coalisent en l’occurrence par delà leurs divergences !

Le roi est mort
Jocelyn Quivrin qui interpréta en 1992 le rôle du jeune Louis XIV, dans Louis, enfant roi de Roger Planchon, est mort dans un accident de la route à l’entrée de l’A13, au tunnel de Saint-Cloud, sur la route de Versailles donc et à proximité du domaine de Monsieur, frère du roi (le domaine de Saint-Cloud). Il avait trente ans à peine.

Ville de Paris
Dans Le Figaro d’hier, article de Claire Bommelaer, sur la situation de la politique culturelle de la Ville de Paris. (Quand la Ville de Paris coupe ses subventions. Politique culturelle. Crise oblige, l’équipe de Bertrand Delanoë revoit ses subventions à la baisse. Le 104 et le musée de Montmartre en font déjà les frais). Sans entrer dans un débat, inévitablement marqué par des considérations politiques et rendu sensible par l’approche des élections régionales, je tiens à souligner l’incontestable difficulté intrinsèque de la politique culturelle de la Ville de Paris dont j’ai été le patron, il y a une quinzaine d’années. Rappelons tout d’abord que la commune de Paris est une commune de droit (presque) commun depuis 22 ans seulement. Il faudra attendre 1977 pour qu’elle quitte le giron de l’administration préfectorale et qu’elle soit dotée d’un conseil et d’un maire élus et responsables. C’est sous l’impulsion du premier maire, élu en 1977, Jacques Chirac, et qui le restera pendant 18 ans, que se forge une politique culturelle qui fit, par l’ampleur des budgets mobilisés, de la Ville de Paris le deuxième acteur public de la vie culturelle de notre pays. La personnalité et le profil des premiers animateurs de cette politique, mes prédécesseurs directeurs des affaires culturelles, Marcel Landowski, Michel Boutinard-Rouelle, Jean Musy et Bruno Racine, tous hauts fonctionnaires (y compris le compositeur Marcel Landowski qui avait été directeur de la musique au ministère), familiers donc de l’organisation de l’administration culturelle de l’Etat, firent de leur direction une sorte de « décalcomanie » du ministère de la rue de Valois, avec ses bureaux (des musées, du patrimoine, des arts plastiques, du théâtre, de la musique, des enseignements, des bibliothèques…) qui s’inspiraient des directions du ministère. C’est la raison pour laquelle, dans la période 1977-1995, la Ville put s’affirmer dans ce domaine comme un contre-pouvoir, contre Giscard de 1977 à 1981, contre Mitterrand de 1981 à 1995, même quand les gouvernements de cohabitation étaient de droite. Le soutien aux grandes institutions visait à démontrer l’excellence de la Ville, et sans doute aussi, la capacité de son maire à accéder à des responsabilités nationales… Le Châtelet de Jean-Albert Cartier d’abord et surtout de Stéphane Lissner, narguait un Opéra national peu prompt, jusqu’en 1995, à se mettre en ordre de marche. Le Théâtre de la Ville, sous la direction de Gérard Viollette damait le pion aux théâtres nationaux dans le domaine de la danse contemporaine… La Ville de Paris perdit peut être ainsi de vue un peu de ses missions ordinaires de collectivité locale en matière de service public de la culture, celle de proposer un réseau complet de formation artistique (ce qui avait été fait remarquablement pour la formation musicale avec les conservatoires d’arrondissement coiffés par un « conservatoire national de région », n’a pas été fait pour les arts plastiques), celle de mettre son réseau de bibliothèques au niveau d’exigence qu’imposait le modèle de la Bibliothèque publique d'information (BIP) du Centre George Pompidou, celle de s’engager dans une politique de soutien à des compagnies artistiques pour ne pas privilégier qu’une politique de diffusion culturelle (à part, marque de l’ère Landowski, le soutien massif à l’Orchestre de Paris et à l’Ensemble orchestral de Paris) etc. On est là au cœur même de l’écartèlement de la politique culturelle de la Ville de Paris, entre sa dimension « capitale » et sa dimension « commune-département ». J’avais bien mesuré la singularité de cette situation en réunissant mes collègues directeurs des affaires culturelles des « grandes villes de France » au sein d’une association. Nous souhaitions mutualiser nos réflexions et nos problèmes, tout en étant bien conscients que la Ville de Paris constituait un « cas à part ». Cette singularité s’est-elle atténuée sous les maires qui ont succédé à Jacques Chirac, Jean Tiberi (1995–2001) et Bertrand Delanoë (depuis 2001) ? Je ne pense pas. Si l’effet vitrine s’est moins porté sur les institutions de l’ère-Chirac (Châtelet, Musée d’art moderne de la Ville, Vidéothèque de Paris, aujourd’hui Forum des Images…), il s’est fixé sur des manifestations événementielles (Paris-Plage) et sur des institutions nouvelles (le 104, rue d’Aubervilliers) dont le démarrage est difficile. Cette politique, comme celle de l’Etat d’ailleurs, appellerait peut-être une refondation qui en soulignerait sans ambiguïté les objectifs, les missions et en déterminerait les moyens.

Corée - Véronique Cayla - Claude Lévi-Strauss

Corée

Nous signons, avec des partenaires coréens, un accord en vue de la présentation, à Séoul, en 2010, d’une exposition constituée d’une centaine d’œuvres, sur le thème des « Fastes de Versailles ». Elle sera présentée au « Séoul Arts Center ». Son commissariat est assuré par Bertrand Rondot et Juliette Trey, tous deux conservateurs au Musée national des châteaux de Versailles et de Trianon. En contrepartie de cette exposition, un mécène coréen consentira un don à l’Etablissement public de Versailles dont une partie substantielle sera affectée à un chantier de restauration d’un décor. En recevant M. Louis Hong, notre interlocuteur coréen que son activité conduit à d’incessants aller-retour entre Séoul et la France qu’il connaît bien y ayant fait ses études et dont il parle la langue impeccablement, je lui fais remarquer qu’il conviendra de bien accompagner l’exposition d’une présentation du cadre historique en confrontant, par exemple, les règnes des rois de France à ceux des empereurs de la Corée.

Véronique Cayla
Je déjeune avec Véronique Cayla, directrice générale du Centre national de la Cinématographie depuis 2005. Nous nous connaissons depuis longtemps. Elle avait participé au cabinet de Michel Guy et, après un détour dans l’éphémère Matin de Paris, elle avait rejoint la Ville de Paris pour y participer à la création de la Vidéothèque de Paris avec Pierre Emmanuel. Elle en fut la dynamique directrice générale jusqu’en 1992. Je lui succédais à la direction de cette originale institution qui s’appelle aujourd’hui Le Forum des Images, quand elle rejoignit Marin Karmitz.

Claude Lévi-Strauss
J’avais interrogé Laurent Lévi-Strauss, le fils de Claude, sur leurs racines versaillaises, il me répond aujourd’hui :

"Cher Jean-Jacques,

Merci de votre lettre qui me touche beaucoup dans ce moment difficile. Oui, mon arrière-grand-père était le rabbin de Versailles, mais c’était le père de ma grand-mère paternelle, Emma Lévy. Il existe à la campagne un portrait de lui fait par son gendre, Raymond Lévi-Strauss. Il était aussi le beau-père d’un autre peintre, plus connu, Henri Caro-Delvaille, et même d’un 3e : Roby (dont j’ai oublié le prénom). En dehors de cela, je ne crois pas qu’il reste grand chose comme souvenirs…
Bien à vous,
PS : il en est brièvement question aussi, je crois, dans Tristes Tropiques…".

Shortcut - Dijon

Shortcut

 Dans la soirée, je remets, à la Cité de l’architecture et du patrimoine, les insignes de chevalier des Arts et des Lettres à Lionel Laval, alors que Jean-François Dubos, secrétaire général de Vivendi, confère à Christophe Pinguet, compagnon et associé de Lionel, les mêmes insignes. Tous deux dirigent l’agence de communication événementielle « Shortcut Events » qu’ils ont créée en 1996. Nos vies professionnelles se sont souvent croisées, de 1999 quand j’étais chargé de l’organisation du cinquantenaire de l’appel du 18 juin 1940, alors que Lionel travaillait encore pour l’agence « Travaux public », dirigée par Jean-Pascal Levy-Trumet, jusqu’à l’organisation, en 2007, pour Vinci de l’inauguration de la fin des travaux de restauration de la galerie des Glaces, en passant par la « panthéonisation » d’Alexandre Dumas, alors que j’étais ministre de la Culture et de la Communication ou l’accueil, en France, de la Flamme Olympique d’Albertville, en 1992 ou encore, en 2002, l’organisation du défilé d’adieu d’Yves Saint-Laurent au Centre Georges Pompidou. J’ai beaucoup d’estime pour Lionel et pour Christophe. Il ont réussi à devenir « leader » dans un secteur à la fois dynamique et fragile parce que tout particulièrement tributaire de la conjoncture économique. Ils sont inventifs et fiables, imaginatifs et précis, disponibles et rigoureux et toujours très amicaux.

Dijon
A Dijon, le rassemblement « social, écologique et démocrate », organisé par Vincent Peillon sur le thème de l’éducation a été phagocyté par la visite surprise de Ségolène Royal. Au-delà de la péripétie de cet incident, la question qui s’y est posée est bien de savoir sur quelle « martingale » s’organisera l’opposition à la majorité présidentielle qui, elle, s’est coagulée autour de l’UMP. Le rassemblement qu’illustrait l’initiative de Vincent Peillon est-elle une alternative à la vieille « union de la gauche » mitterrandienne, historiquement rendue nécessaire par la puissance électorale encore significative du Parti Communiste puis préservée, alors que cette puissance s’était effondrée, comme une pieuse habitude ? La question de l’orientation des alliances futures de l’opposition dépendra de beaucoup de paramètres dont, bien sûr, celui des modes de scrutin qui sortiront du processus de réforme des collectivités locales, encore que l’élection présidentielle demeurera, dans l’état actuel des choses, la pierre de touche de toute la vie politique française. D’autres considérations en détermineront l’orientation, et tout d’abord la capacité du Parti Socialiste de se doter d’un projet et d’une direction affermis, mais aussi de celle d’Europe-Ecologie de ne pas être tenté seulement par une aventure électorale qui ne consisterait qu’à damer le pion au Parti Socialiste, de celle encore du MODEM de s’ancrer dans une attitude claire d’opposition à la majorité actuelle alors même que son électorat vient traditionnellement de la droite, de celle enfin du Parti Communiste et de ses nombreuses chapelles de s’émanciper de la tentation gauchiste et de la répugnance de sa direction pour les alliances qui incluraient le « Centre ». Tout cela est bien « sportif ». Le sondage que publie aujourd’hui Libération montre la perplexité des français à ce sujet. Si 61 % d’entre eux approuvent l’initiative de Dijon (contre 21 %), 48 % pensent que la démarche n’est pas crédible (contre 35 % qui estiment qu’on peut en attendre quelque chose).