Le Blog de Jean-Jacques Aillagon

Patrick Dupond

Patrick Dupond a été un danseur magnifique, maîtrisé et sauvage à la fois, intuitif et généreux. Sa rencontre aura éclairé quelques belles années de ma vie. Je le salue avec tristesse.

(Photo DR) pic.twitter.com/cZlNfRVFDL

— Jean-Jacques Aillagon (@aillagon) March 5, 2021

En route pour le 2e tour

Ma liste #PlougasnouEnsemble, conduite par Nathalie Bernard, a été soutenue au premier tour par 47,44% des votants de #Plougasnou. Merci à celles et ceux qui nous ont apporté leur suffrage. En route pour le 2e tour #Municipales2020

— J-J. Aillagon (@aillagon) March 15, 2020

Lettre aux Plouganistes

Mes chers concitoyens,

J’ai fait, il y a quelques années déjà, le choix de me fixer parmi vous, à Plougasnou. Cette commune du Finistère est devenue la mienne, celle où je vis, celle où je vote. C’est la raison pour laquelle j’ai estimé qu’il était de mon devoir de contribuer, autant que possible, à son développement en mettant à la disposition des Plouganistes mon expérience, ma connaissance de la vie publique et les relations qu’une longue vie professionnelle m’a permis de cultiver.
Pour donner corps à cet engagement, j’ai accepté de prendre place, aux élections municipales des 15 et 22 mars prochains, sur la liste que conduira Nathalie Bernard. Je l’ai fait parce que j’estime l’actuelle maire de Plougasnou dont je connais la compétence, la disponibilité et le dévouement aux intérêts de sa commune. Je l’ai également fait parce que je sais combien les communes, comme toutes les collectivités locales, ont besoin d’une certaine stabilité de leur gouvernance. C’est sur deux mandats au moins que s’accomplit l’action d’un maire et qu’elle se juge. J’ai enfin fait ce choix, parce que je suis sensible à la diversité des personnalités que Nathalie Bernard s’apprête à rassembler sur sa liste au service de Plougasnou et de ses habitants. La commune, dont chacun d’entre nous connaît les atouts mais aussi les difficultés, aura besoin de la coalition de toutes ses compétences.

Si les Plouganistes renouvellent à Nathalie Bernard leur confiance et lui donnent un deuxième mandat, c’est au sein de Morlaix Communauté, notre communauté d’agglomération, que je souhaiterais m’investir plus particulièrement. Cette communauté exerce des compétences désormais larges et qui concernent de nombreux aspects de notre vie quotidienne ainsi que l’avenir de notre territoire. C’est une raison de plus pour que Plougasnou prenne part à son action, de la manière la plus déterminée.

Je me dois aussi de vous éclairer sur la signification politique de mon engagement. Il est vrai que la maire et moi ne venons pas du même horizon politique. J’ai été ministre de la Culture de Jacques Chirac. J’appartiens au MoDem de François Bayrou et suis membre du bureau exécutif de ce parti. Nathalie Bernard vient, elle, de la gauche socialiste et reste fidèle à ses convictions, ce que je respecte. Nous avons cependant estimé que l’élection municipale avait justement vocation à permettre, aux uns et aux autres, de surmonter ces nuances partisanes, dans le seul souci des intérêts d’une commune qu’ils aiment et qu’ils veulent servir. Ma candidature aux côtés de Nathalie Bernard ne relève donc pas d’un calcul partisan mais d’un engagement civique. Je veillerai d’ailleurs, au cours de la campagne, à marquer aux autres candidats mon respect républicain pour la part qu’ils prennent à la vie démocratique.

Je vous confie, chers concitoyens, ces quelques réflexions et vous remercie à l’avance pour l’attention que vous voudrez bien leur porter.

Jean-Jacques Aillagon,
ancien ministre

Nice, ville de Riviera

La France annonce la présentation à l'inscription sur la liste du patrimoine mondial de l'@UNESCO_fr de la candidature de Nice, capitale du tourisme de Riviera. Merci à tous ceux qui ont pris part à la préparation de cette candidature #Nice06 #ILoveNice #Patrimoine pic.twitter.com/3VOyYUIBI2

— J-J. Aillagon (@aillagon) January 13, 2020

Un rapport trop partisan pour constituer une feuille de route

Avant même que le rapport commandé par le Président de la République à Felwine Sarr et Bénédicte Savoy sur les restitutions du patrimoine culturel africain ne soit remis au Chef de l’État, la presse s’en faisait déjà largement écho. La diffusion précipitée d’un rapport destiné à accompagner la réflexion de la puissance publique ne manque pas de surprendre par sa désinvolture. On ne peut que regretter le manque de confidentialité que cela traduit et cela, d’autant plus, que ledit rapport concerne un sujet sensible, comme l’ont montré, au cours des dernières années, les débats sur quelques restitutions à des États tiers engagées par la République française.

Le rapport étant bientôt accessible in extenso en librairie, chacun pourra s’en faire une idée et, tout d’abord, apprécier la qualité des mises en perspective historiques qu’il propose. Chacun pourra, surtout, se rendre compte que ce rapport constitue, plutôt, un véritable manifeste dont les attendus et les conclusions sont soutenus par la conviction préalable et les engagements de ses auteurs. La place qui y est donnée à la contradiction ou, au moins, au développement d’opinions réservées est extrêmement faible. La liste des personnalités consultées, aimablement désignées comme des « critical friends » exprime, de la même façon, le désir de soutenir un point de vue plutôt que de le nuancer.

Les conclusions du rapport sont radicales : les collections d’art africain conservées par les collections publiques françaises procèdent, pour l’essentiel, d’une situation de violence, la colonisation. C’est la raison pour laquelle leur possession est illégitime. La seule réponse à cette situation condamnable est la restitution pure et simple des œuvres concernées, sauf à pouvoir démontrer, pour celles acquises après 1960, qu’elles l’ont été dans des conditions respectueuses de la pleine liberté des deux parties. La mise en œuvre de telles recommandations aurait pour effet de vider les collections africaines des musées français et, en tout premier lieu, celles du Musée du Quai Branly-Jacques Chirac où elles seraient remplacées par des copies ou des évocations virtuelles ! 

Tourner la page

Tribune par Jean-Jacques Aillagon, ancien ministre. 

L'élection du dimanche 7 mai, qui conclut un processus électoral plein de rebondissements et de victimes, offre aux Français la formidable possibilité de tourner la page, et même d'en tourner plusieurs.

La première page qu'on aimerait voir tournée, c'est celle de la présence envahissante du Front national dans l'espace politique de notre pays. Le débat du 4 mai a tellement mis en évidence les insuffisances, la rouerie, la médiocrité de la candidate de ce parti, qu'on a peine à croire que, plus longtemps, des électeurs, même désorientés par les difficultés qui s'imposent à leur existence, continuent de lui apporter leurs suffrages. Tout dans ce parti n'étant qu'exploitation du malheur et instrumentalisation de la détresse, plus rien n'autorise à imaginer qu'il serait devenu « normal ». Même si le front républicain ne s'est pas exprimé de façon aussi immédiate et massive qu'en 2002, de nombreux appels, clairs, nets et désintéressés à voter pour Emmanuel Macron, montrent, s'il le fallait, à quel point le front du refus de ce que représente le FN est profondément enraciné dans la conscience politique du peuple français.

Nice

Promenade des Anglais. @EmmanuelMacron annonce dans @Nice_Matin qu'il y viendra le 14 juillet pour honorer les victimes de la barbarie pic.twitter.com/UruNLPK7b1

— J-J. Aillagon (@aillagon) 5 mai 2017

Il y a urgence à appeler à voter pour Emmanuel Macron

Tribune par Jean-Jacques Aillagon, ancien ministre. 

Le 7 mai prochain, Emmanuel Macron affrontera donc Marine Le Pen. En 2002, la qualification de Jean-Marie Le Pen pour le deuxième tour avait surpris et plongé l'opinion publique dans une véritable sidération. Le résultat du 23 avril dernier n'est-il pas, cette fois-ci, considéré, par trop de nos concitoyens, comme relevant d'une sorte de fatalité sans remède. Il est vrai que le Front national s'est, depuis 2002, installé dans le paysage politique et s'est, en quelque sorte, banalisé. Cela explique sans doute que la mobilisation pour faire barrage au FN soit, en apparence, quinze ans après cet épisode retentissant moins spectaculaire. Encore faut-il, pour nuancer ce regret, constater que la protestation s'exprime aujourd'hui différemment, sur d'autres espaces que celui de la rue, espaces qui agrègent l'audience et l'opinion, celui des réseaux sociaux. Facebook a été créé en 2004, Twitter en 2006.

D'une manière ou d'une autre, de quelque façon qu'elle s'exprime, la résistance à une normalisation du regard porté sur le FN demeure une nécessité parce que ce parti est une menace pour la France. N'annonce-t-il pas vouloir mettre en œuvre des politiques qui, exploitant toutes les inquiétudes du pays, lui seraient fatales, l'isoleraient dans le monde, l'éloigneraient de la construction européenne pourtant si nécessaire et dresseraient nos concitoyens les uns contre les autres. La France sortirait d'une telle épreuve pantelante, appauvrie, déchirée et affaiblie. C'est la raison pour laquelle, il faut toujours savoir opposer à la candidate issue du Front national, un autre front, un front républicain, vigoureux, sans état d'âme et militant. Pour tous les démocrates qui ne l'auraient déjà fait au premier tour, il y a donc désormais urgence à appeler à voter pour Emmanuel Macron, sans afféterie rhétorique, simplement et dignement, comme l'a fait, François Fillon lui-même, comme l'a fait Christian Estrosi.

Avec Emmanuel Macron, une large mobilisation en faveur du partage de la culture

A Morlaix, je participe à une réunion publique de la campagne d'Emmanuel Macron. J'y parle, devant un auditoire, attentif et passionné, du projet culturel du candidat. Cela me permet aussi de prendre la mesure de la qualité et de la force de l'offre culturelle de cette sous-préfecture du Finistère, commune de 15.000 habitants environ, dans une agglomération communautaire qui en compte 35.000 et où se trouve le siège de l'un des grands quotidiens de l'Ouest, Le Télégramme, que beaucoup s'obstinent encore à dire "de Brest". Ce journal est très largement ouvert aux informations sur la vie culturelle et accomplit donc, à cet égard, une vraie mission d'intérêt général.

Ce que Macron doit à Chirac

François Fillon a renié l'héritage de Jacques Chirac, celui du dialogue des cultures et de l'ouverture. Un héritage relevé par le candidat d'En marche !.

Tribune par Jean-Jacques Aillagon, ancien ministre.

La personnalité politique de Jacques Chirac, telle que nous la connaissons, est issue d’une longue maturation, même si, comme l’a montré l’exposition que lui a consacrée le musée du Quai Branly, « Jacques Chirac ou le dialogue des cultures », le jeune homme qu’il avait été, dans les années d’après-guerre, portait déjà en lui la semence de ce qu’il deviendrait à la fin de sa carrière publique. Pendant longtemps, son amarrage politique a fait de lui un homme classiquement de droite, d’une droite parfois même abrupte et catégorique. C’est l’expérience politique mais aussi celle de la vie, la résurgence de son caractère profond, l’influence lointaine de ses aïeux, instituteurs, francs-maçons et radicaux socialistes, mais aussi une familiarité de plus en plus grande avec les cultures lointaines, qui en ont fait un autre homme, le héraut de la diversité des cultures et de leur dialogue.
 
C’est ainsi qu’il est devenu ce Maire de Paris, programmant, pour le cinquième centenaire de la découverte de l’Amérique, une exposition consacrée aux Taïnos, l’un des peuples de la Caraïbe décimés par la colonisation européenne, une exposition en forme de protestation contre la façon unilatérale dont l’Occident européen avait voulu faire et écrire l’Histoire.

C’est ainsi qu’il est devenu le Président de la République à l’origine du Pavillon des Sessions au Louvre, ce pavillon dans lequel les arts de l’Afrique, de l’Océanie et de l’Amérique précolombienne rencontrent les arts installés depuis longtemps dans le patrimoine de la culture européenne. C’est ainsi qu’il est également à l’origine du musée du Quai Branly, du département des arts de l’Islam au Louvre, de la Cité nationale de l'histoire de l'immigration, installée au Palais de la Porte Dorée. C’est ainsi qu’il a œuvré, avec le gouvernement de Lionel Jospin, à la reconnaissance de la traite et de l’esclavage en tant que crime contre l’humanité, par la loi du 21 mai 2001, et à l’institution d’une Journée nationale des mémoires de la traite, de l'esclavage et de leurs abolitions, désormais célébrée le 10 mai.

C’est ainsi qu’il a appuyé de toute son autorité la rédaction puis l’adoption par l’UNESCO d’une Convention sur la protection et la promotion de la diversité des expressions culturelles. Cet engagement, dont la conviction et la force ont été saluées dans le monde entier, ne l’a cependant pas distrait d’un engagement tout aussi sincère en faveur des missions culturelles de l’État déjà enracinées dans l’expérience historique de notre pays. C’est ainsi qu’il sut prendre à bras le corps la question de la déréliction des Archives nationales dont il décida, en réponse à un rapport de Georgette Elgey et d’Annette Wieviorka, la création d’un nouveau site performant à Pierrefitte-sur-Seine.

C’est le même Jacques Chirac qui a su affirmer que la France devait assumer son histoire, toute son histoire, ses gloires et ses hontes, et qui, le 16 juillet 1995, à peine quelques semaines après son élection, prononçait le discours du Vel d’Hiv dont il a tant été question ces derniers jours.
 
De toute évidence, ce Jacques Chirac là, certains voudraient l’oublier, l’abolir, le renier.